Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-309/2023 от 20.03.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Юрченко Н.И.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должниа ФИО5, указав в обоснование следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцепта оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 28981 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Итец просит взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 28981 руб. 27 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1069 руб. 44 коп.

    Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники должника ФИО5: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1, действуя в своих интресах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность перед истцом полностью погашена.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом, с суммой кредита, сроком действия договора, сроком возврата кредита, процентной ставкой, количеством, размером, периодичностью платежей согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

    Согласно представленному истцом расчету, ФИО4, пользуясь кредитной картой, обязательства по заключенному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 28981 руб. 71 коп.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умер.

    Наследство после смерти ФИО5 приняли: его супруга - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах обязательства заемщика - наследодателя ФИО4 по возврату долга и процентов по кредитному договору № переходят к ее наследникам, принявшим наследство.

    Судом установлено, что в состав наследственного имущества, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, входит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1211 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

    С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились в установленный законом срок наследники умершего ФИО4 (супруга и дети), получили свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем указанные лица отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Предъявленная истцом сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28981 руб. 27 коп. не превышает сумму принятого наследниками в порядке наследования имущества.

    В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Между тем, как следует из справки, выданной ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 0,00 рублей.

    Из представленного ответчиком ФИО1 приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, она погасила перед ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО4 в сумме 28981 руб. 27 коп.

    При таких обстоятельствах, в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Учитывая, что требования истца исполнены в добровольном порядке до обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ, а иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает во взыскании государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ – ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                                    ░.░. ░░░░░░░.

░░░ 01RS0№-44

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.