Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-612/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1122/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года. г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Гараева М.Т.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Никифоровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Бэтта» обратилось в суд с иском в порядке переуступки требований к Никифоровой А.В. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №- № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 186,90 рублей, просроченные проценты, штраф, а также в возврат государственной пошлины в размере 6 579 рублей, и 1200 рублей- расходы, связанные с оказанием юридических услуг.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Урасиб и ответчиком заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 9,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав(требований).

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность на сумму 58 457,10 рублей.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении. Согласны на рассмотрение иска в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

По ходатайству истца, содержащемуся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Никифоровой А.В. взысканы в пользу ОАО Банк «Уралсиб» 505 552 руб. в т.ч. сумма основного долга в размере 480 755,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ договором цессии Банк уступил право требования истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность в виде суммы процентов 104 186,90 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой А. В. в пользу ООО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 186,90 рублей.;сумму процентов за пользование кредитом по ставке 9,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафа по ставке 0.05 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 233 684,37 рублей.; сумму штрафа по ставке 0.05 % за каждый день просрочки, начмсляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов.; 6 579 рублей в возврат госпошлины;1 200 рублей расходы за оказание юридических услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т.Гараев