Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1433/2022 от 20.06.2022

Материал № 13 - 1433/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 08 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-3314/2014 в отношении должника ФИО2, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.09.2014 со ФИО2 в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность. Информация о том, что исполнительный документ находится на исполнении, на сайте ФССП России отсутствует, его местонахождение неизвестно, имеются основания полагать, что последний является утраченным.

Заявитель в суд своего представителя не направил, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.11.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 05.09.2014, вступившим в законную силу 14.10.2014, со ФИО2 в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана кредитная задолженность.

17.10.2014 исполнительный лист № 2- 3314/2014, выданный на основании вышеуказанного решения Дзержинского районного суда г. Перми, получен взыскателем.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 07.05.2019 произведена замена стороны взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «АРС Финанс» по гражданскому делу № 2- 3314/2014.

04.12.2019 Дзержинским районным судом г.Перми вынесено определение об отказе ООО «АРС Финанс» в выдаче исполнительного листа.

Из содержания указанного определения следует, что по сведениям с сайта ФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство в отношении ФИО2 № 66991/16/59050-ИП от 15.12.2016 - 31.10.2017 в силу п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено.

Справка ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми, направленная ООО «АРС Финанс» о том, что на исполнении отсутствует оригинал указанного выше исполнительного документа, не содержит сведений о ее выдаче, дата отсутствует.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных актов. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применяемой в системной связи со статьей 112, частями второй и третьей статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопрос о восстановлении указанного срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Процессуальный срок для предъявления исполнительного листа прервался периодом его предъявления и окончания исполнительного производства, следовательно, с 31.10.2017 трехлетний срок для предъявления документа начал течь заново, таким образом, при указанных обстоятельствах, с учетом подачи настоящего заявления в суд 14.06.2022, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Поскольку заявление о восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не подано, срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова