Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-398/2023 от 10.05.2023

                                                                                                         К делу № 1-398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Майкоп                                                                 24 мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием
помощника прокурора г. Майкопа	Хамукова К.А.,
подсудимого	Чернышова В.В.,
его защитника, адвоката     представителя потерпевшей	Сергеева П.В.,    В.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Чернышова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернышов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышов В.В., 30 декабря 2022 года, около 19 часов 00 минут, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», двигаясь в западном направлении по <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, продолжил движение на своей полосе движения, где в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», должным образом не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, не выбрал безопасную скорость движения в темное время суток, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, интенсивностью движения и видимости в направлении движения, напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, допустил наезд на пешехода В.Е.Н., переходившую проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу в северном направлении.

    Действия водителя автомобиля «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» - Чернышова В.В., одновременно нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 10.1, и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого пешеходу В.Е.Н. причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального интравентрикулярного кровоизлияния, перелома дна правой орбиты со смещением, ушибленной раны теменной области справа; закрытых переломов 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа, правостороннего гемопневмоторакса; закрытого перелома тела подвздошной кости справа с переходом на крыло и вертлужную впадину справа со смещением и центральным вывихом головки бедра; перелома лонной и седалищной кости справа и лонной кости слева; закрытого оскольчатого перелома верхней трети бедренной кости со смещением; закрытого оскольчатого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением; травматического шока 2 ст., повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью как по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Чернышов В.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью и суду пояснил, что 30 декабря 2022 года, около 18 часов 20 минут времени, он выехал по своим личным делам и находился в городе Майкоп. При этом, он находился за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21061» с установленными номерами «<данные изъяты>», а его супруга, которая также была с ним, сидела на переднем пассажирском сидении. Так, закончив около 18 часов 45 минут, они направились в сторону места их жительства.

Направляясь в сторону дома по <адрес>, он двигался в сторону пересечения указанной улицы с улицей <адрес>. Двигался он при этом со скоростью не более 50 км/ч. Погода в указанные сутки была без осадков, дорожное покрытие сухое, время суток было уже темное, что ограничивала видимость. В указанный период времени, <адрес>, по которой он осуществлял движение не была освещена, также не работали светофоры. Указанный им ранее автомобиль «ВАЗ 2106», за рулем которого он находился, был полностью технически исправен, рулевая, тормозная системы, осветительные приборы, работали исправно и выполняли свои основные функции. Самочувствие у него было хорошее, усталости или сонливости он не испытывал.

Двигаясь по <адрес> в указанном направлении, и подъезжая при этом к пересечению с улицей <адрес>, он заметил впереди нерегулируемый пешеходный переход с нанесенной дорожной разметкой «зебра». При этом он сбросил скорость примерно до около 40 км/ч. Далее, проехав пересечение указанных улиц и находясь на пешеходном переходе, он почувствовал удар в переднюю часть его автомобиля и увидел, что на капоте его автомобиля находится женщина. Прибегнув к экстренному торможению, данная женщина по инерции упала перед автомобилем. Осознав произошедшее, он вышел из автомобиля, сказав супруге оставаться в автомобиле, так как та беременна и неважно себя чувствовала. Подбежав к женщине, он понял, что та находится в бессознательном состоянии, при этом он слышал ее тяжелое дыхание.

Находясь в шоковом состоянии, он начал предпринимать попытки самостоятельно оказать помощь данной женщине, пытался нащупать ее пульс, приподнимал голову и пытался привести ее в чувства. Спустя менее трех минут после произошедшего, к месту происшествия приехал сотрудник полиции, который сообщил, что является сотрудником ГАИ. Данный сотрудник пояснил, что уже вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГАИ.

Далее, спустя около 10 минут приехала бригада скорой помощи, и пострадавшая женщина была госпитализирована. Позже приехали сотрудники ГАИ и следователь. Сотрудники полиции провели все необходимые мероприятия, по завершению которых был изъят принадлежащий ему автомобиль, который находился под его управлением в момент наезда на пешехода, а он в свою очередь был направлен в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результатом которого явилось то, что он был трезв.

На следующие сутки, то есть 31 декабря 2022 года, он вместе с матерью, поехал в АРКБ, проведать пострадавшую, и будучи в больнице, им стало известно от врача, что пострадавшая, кем оказалась В.Е.Н., в настоящее время находится в реанимации, в тяжелом и бессознательном состоянии. Далее, выйдя из медучреждения, они направились к месту жительства родственников В.Е.Н., где их встретила девушка, представившаяся дочерью пострадавшей В.. Так, он принес свои искренние извинения и сообщил, что в случае необходимости готов оказать любую помощь, которая им понадобится.

В первых числах января 2023 года, точной даты не помнит, он также приехал с матерью в АРКБ навестить В.Е.Н., которую как им стало известно, перевели в отделение травматологии. Он в свою очередь признался, что по своей невнимательности совершил на нее наезд, при этом принес ей искренние извинения и сообщил, что готов оказать ей всю необходимую помощь.

Кроме признательных показаний, вина Чернышова В.В. установлена судом в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего В.Е.В. данными им в судебном заседании, который пояснил, что 30 декабря 2022 года они готовились к предстоящему новому году, готовили продукты к праздничному столу и наводили дома общий порядок. Около 18 часов 50 минут указанных суток, его супруга - В.Е.Н., вышла из дома, с целью пойти в магазин, для покупки продуктов.

Далее, примерно в 18 часов 30 минут, к нему подошла его дочь - П.Т., которая сообщила, что ей звонил сотрудник бригады скорой помощи, который сообщил, что его супругу - В.Е.Н. сбил автомобиль, на пересечении <адрес> и <адрес> и ее госпитализировали в АРКБ для оказания необходимой медицинской помощи, так как та находится в тяжёлом состоянии и не приходит в себя. Также, со слов дочери, сотрудник бригады скорой помощи попросил привезти в больницу документы супруги. Собрав необходимые документы, они направились в больницу. Доехав до больницы, он увидел свою супругу, находившуюся в тяжелом состоянии, моментами та произносила какие- то неразборчивые слова.

На следующий день, 31 декабря 2022 года, к их дому подъехали ранее незнакомые ему люди, женщина и молодой человек. Женщина пояснила, что молодой человек является водителем автомобиля, допустившего наезд на его супругу, а сама женщина представилась его матерью. Пройдя в дом, они принесли свои извинения, а также пояснили, что в случае необходимости они могут рассчитывать на любую помощь.

Его супруга после произошедшего дорожно - транспортного происшествия пролежала в больнице, в коме с 30 декабря 2022 года по 05 января 2023 года. Даже после того как та очнулась, та долгое время не могла прийти в себя.

Аналогичными показаниями свидетеля П.Т.Е., данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Ч.Т.А. данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 декабря 2022 года, около 18 часов 30 минут, она вместе с ее супругом - Чернышовым В.В. выехали по личным делам. Передвигались они на автомобиле «ВАЗ 2106», находящемся в пользовании ее супруга. При этом, управлял автомобилем ее супруг, а она сидела на переднем пассажирском сиденье.

Далее, направившись в сторону места жительства около 18 часов 50 минут, она также находилась на переднем пассажирское сиденье, а ее супруг - Чернышов В.В. управлял автомобилем, двигаясь по <адрес> по направлению к <адрес> этом, в тот момент <адрес> не освещалась, а именно не работали светофоры и освещение проезжей части. Ее супруг двигался со скоростью не более 50-60 км/ч. В тот день погода была без осадков, дорожное покрытие сухое, время суток было темное, видимости в направлении движения мешала темнота, так как указанная улица не освещалась.

Далее, двигаясь по <адрес> и подъезжая к пересечению с <адрес>, будучи отвлеченной на мобильный телефон, боковым зрением увидела свет фар от автомобиля, который находился примерно в квартале -полтора от них, неподалеку от пересечения <адрес>. При подъезде к пешеходному переходу она почувствовала, как Чернышов В.В. сбросил скорость, примерно до 30 км/ч. Далее, непосредственно на пешеходном переходе, она почувствовала удар и обратила внимание на проезжую часть, после чего увидела человека на капоте автомобиля. Затормозив после удара, Чернышов В.В. незамедлительно вышел из автомобиля, а она осталась в машине, ввиду плохого самочувствия. Через лобовое стекло автомобиля она поняла, что пострадавшей является женщина, которую пытался привести в чувства ее супруг, так как та была без сознания.

Спустя около 3 минут после произошедшего на месте дорожно- транспортного происшествия собрались люди, после чего приехала бригада скорой помощи, и женщина была госпитализирована. Далее на место дорожно- транспортного происшествия приехали сотрудники полиции и по завершению всех необходимых мероприятий автомобиль «ВАЗ 2106» был изъят и она отправилась домой, а ее супруг остался с сотрудниками полиции. В результате дорожно-транспортного происшествия она не получила никаких травм и телесных повреждений, в больницу она не обращалась, каких- либо претензий к своему супругу не имеет.

Показаниями свидетеля Г.Д.Н. данными им на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время трудоустроен в должности инспектора ДПС РДПС № 1 ГИБДД МВД по <адрес>, в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выезда на места дорожно- транспортных происшествий и сбор первоначального материала.

Так, 30 декабря 2022 года около 19 часов 20 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил телефонный звонок о дорожно- транспортном происшествии с пострадавшим, имевшем место на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. По данному факту, им был осуществлен выезд по данному адресу, куда также выдвинулась следственно-оперативная группа.

Приехав по указанному адресу было установлено, что гражданин Чернышов В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21061», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и двигаясь в западном направлении по <адрес>, доехав до домовладения № и пересекая установленную дорожную разметку пешеходного перехода, совершил наезд на В.Е.Н., переходившую проезжую часть по указанному пешеходному переходу.

По приезду на место дорожно-транспортного происшествия, им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, а следователем, в рамках сбора первоначального материала, был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, после чего, водитель Чернышов В.В. был им сопровожден для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

Также в указанные сутки, им была опрошена супруга виновника - Ч.Т. и сам Чернышов В., который подтвердил, что действительно, по своей неосторожности совершил наезд на пешехода В.Е.Н., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход В.Е.Н., не приходя в сознание, была доставлена в АРКБ <адрес>, и насколько ему известно, полученные ей повреждения были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Аналогичными показаниями свидетеля Х.А.И., данными им на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Аналогичными показаниями свидетеля С.Е.С., данными им на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Ч.Н.В. данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 30 декабря 2022 года находилась по месту своего жительства. В указанные сутки, около 18 часов 20 минут, ее сын - Чернышов В.В. и его супруга - Ч.Т.А. выехали из дома, по своим делам, на автомобиле «ВАЗ 2106», принадлежащем ее сыну.

Далее, около 21 час 00 минут, ей поступил звонок от ее сына - Чернышова В.В., который сообщил ей, что тот сбил женщину, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. При этом, Чернышов В.В. пояснил, что женщина потеряла сознание и виной всему была его невнимательность, а также темнота.

Спустя некоторое время, около 21 час 30 минут, супруга ее сына - Ч.Т.А. вернулась домой. Она рассказала, что ее сын - Чернышов В. допустил наезд на пешехода, пострадавшей является женщина, которая потеряла сознание и была госпитализирована в больницу. Также Ч.Т.А. пояснила, что проезжая часть не освещалась, не работали светофоры. Также ей стало известно, что Чернышова В. отвезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Около 23 часа 00 минут приехал Чернышов В.В., который также рассказал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, добавив, что женщина не приходит в себя и находится в тяжелом состоянии.

На следующий день, 31 декабря 2022 года, ей стало известно место жительства родственников женщины, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии и она вместе с Чернышовым В. направились к ним. По приезду к ним вышла женщина, которая представилась Т.Е., дочерью пострадавшей. Так, они принесли ей свои извинения и сообщили, что готовы оказать необходимую помощь.

Также они навещали пострадавшую в больнице, которой также приносили свои извинения и сообщили, что в случае возникновения потребности в чем либо, та может обратиться к ним.

В настоящее время они арендовали ортопедическую кровать для лежащих больных, которую предоставили пострадавшей, несколько раз приобретали средства по уходу за больными, а также она перевела денежные средства в общей сумме около 40 000 рублей. С семьей пострадавшей женщины она находится на связи, интересуется здоровьем пострадавшей.

Показаниями свидетеля С.А.Э., данными им на предварительном следствии, которые были оглашены судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находился автомобиль «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Данный автомобиль он приобретал у неизвестного ему человека, данные которого он не помнит. Далее, 15 июня 2022 года, он продал данный автомобиль Чернышову В.В. за 100 000 рублей, после чего он перешел в его пользование и он им уже не пользовался.

Так, 30 декабря 2022, в вечернее время, более точное время не помнит, ему стало известно, что Чернышов В.В. попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил наезд на пешехода. Далее он направился на место дорожно-транспортного происшествия, а именно к пересечению улиц <адрес> и <адрес>. По приезду он увидел автомобиль Чернышова В.В., который он ему продал. Данный автомобиль находился за пешеходным переходом. Время суток было темное и участок дороги освещен не был. На месте дорожно-транспортного происшествия у него состоялся разговор с Чернышовым В.В., который в ходе разговора рассказал, что не увидел пешехода и допустил на него наезд. На месте дорожно-транспортного происшествия он находился не долго, минут 15-20 он уехал.

Личность Чернышова В.В. может охарактеризовать как общительного, семейного и работящего человека.

Кроме этого, вина подсудимого Чернышова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблица к нему от 30 декабря 2022 года, схема места дорожно- транспортного происшествия от 30 декабря 2022 года, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В ходе данного осмотра был изъят автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», который участвовал в дорожно-транспортном происшествии.

Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: РА, <адрес>, у архивариуса изъята медицинская карта стационарного больного № на имя В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой отражены ход обследования на момент поступления в лечебное учреждение, заключение врача и результаты лечения.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена медицинская карта стационарного больного № на имя В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой отражены диагноз, состояние и ход обследования на момент поступления В.Е.Н. в лечебное учреждение, а также заключение врача и результаты лечения.

Указанная медицинская карта признана и приобщена к уголовному дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, потерпевшей В.Е.Н., в результате дорожно- транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального интравентрикулярного кровоизлияния, перелома дна правой орбиты со смещением, ушибленной раны теменной области справа; закрытых переломов 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа, правостороннего гемопневмоторакса; закрытого перелома тела подвздошной кости справа с переходом на крыло и вертлужную впадину справа со смещением и центральным вывихом головки бедра; перелома лонной и седалищной кости справа и лонной кости слева; закрытого оскольчатого перелома верхней трети бедренной кости со смещением; закрытого оскольчатого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением; травматического шока 2 ст., повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью как по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе судебного заседания от потерпевшей В.Е.Н. и её законного представителя В.Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова В.В., в связи с примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, он полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Чернышов В.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей и её представителя ходатайство и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чернышова В.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд, учитывая ходатайство потерпевшей В.Е.Н. и её законного представителя В.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова В.В. за примирением сторон, заслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело в отношении Чернышова В.В., следует прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Принимая во внимание, что подсудимый Чернышов В.В. добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, беременность супруги, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении Чернышова В.В., в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чернышова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова В.В. до вступления постановления в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

    -Медицинская карта стационарного больного № на имя В.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся в ГБУЗ АРКБ <адрес>, по адресу: РА, <адрес>; после вступления постановления в законную силу, следует оставить там же.

            -Автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» - хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, п.2; после вступления постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности Чернышову В.В.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья                                      подпись                                  А.В. Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-46

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея