Дело №4/17-19/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,
при секретарях: Федьковой О.Д.,
Митюковой Ю.Ю.,
Кочкарове Т.А.,
с участием:
помощников прокурора Урупского района Макаова А.А.,
Аджиева А.Р.,
инспектора Зеленчукского МФ
ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР Нанаева Т.Г.,
осужденного Караева Р.И.,
защитника Кубановой Л.И.,
представившей удостоверение №29 от 08.10.2020
и ордер № 051182 от 28 августа 2023 года,
рассмотрев представление врио начальника Зеленчукского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по КЧР» Микитова А.М. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Караева Рамазана Исмаиловича,
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника Зеленчукского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по КЧР» Микитов А.М. обратился в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного осужденному Караеву Р.И. приговором Урупского районного суда от 1 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, более строгим видом наказания – лишением свободы, ссылаясь на то, что Караев Р.И. состоит на учете в Зеленчукском МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 22 марта 2023 года, 29 марта 2023 года под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, в этот же день ему вручена памятка осужденному к ограничению свободы и отобрана подписка.
К отбыванию наказания Караев Р.И. относится безответственно, нарушает порядок и условия отбывания наказания, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не становится, должных выводов для себя не делает.
Имея ограничение не выезжать за пределы Урупского муниципального района КЧР, 18 июля 2023 года в ночное время выехал в г.Черкесск со своими друзьями, за что ему 20 июля 2023 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Полагая, что при таких обстоятельствах осужденный может продолжить заниматься преступной деятельностью, инспекция просит заменить Караеву Р.И. наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.
В судебном заседании инспектор МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР Нанаев Т.Г. поддержал представление в полном объеме, просит его удовлетворить. Добавил, что с момента обращения в суд с настоящим представлением до настоящего времени Караев Р.И. продолжает уклоняться от отбывания наказания, после вынесения ему официального предостережения вновь допустил нарушение, не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 28 августа 2023 года и покинул территорию Урупского муниципального района – уехал отдыхать на Черноморское побережье Краснодарского края, где находился три дня. По данному факту 31 августа 2023 года Караеву Р.И. вынесено второе официальное предостережение.
Помощник прокурора Аджиев А.Р. считает представление врио начальника Зеленчукского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР Микитова А.М. подлежащим удовлетворению.
Осужденный Караев Р.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, и показания инспектора уголовно-исполнительной инспекции Нанаева Т.Г., при этом пояснил, что действительно при постановке на учет ему были разъянены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. Тем не менее, за время отбывания наказания он дважды нарушил установленный ему приговором суда запрет покидать пределы Урупского муниципального района КЧР. Так в ночь с 18 на 19 июля 2023 года он распивал спиртные напитки со своими друзьями в ст.Преградная, опьянев, уснул в автомобиле своих друзей. Проснулся уже в г.Черкесске. В августе 2023 года он также отдыхал в компании своих друзей, в ходе распития спиртных напитков они решили съездить на море. Он поддержал эту инициативу и 28 августа 2023 года уехал с друзьями на море в п.Архипо-Осиповка Краснодарского края, где пробыл три дня и возвратился в ст.Преградную в ночь с 30 на 31 августа 2023 года. На регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 28 августа 2023 года не явился, так как распивал спиртные напитки с друзьями, после чего уехал на море. Сожалеет, что допустил указанные нарушения, раскаивается, тем не менее, просит отказать в удовлетворении представления и дать ему возможность отбыть назначенное судом наказание надлежащим образом.
Защитник осужденного – адвокат Кубанова Л.И. также просит поверить Караеву Р.И. и отказать в удовлетворении представления.
Выслушав доводы инспектора УИИ Нанаева Т.Г., объяснение Караева Р.И. и его защитника Кубанову Л.И., заключение прокурора и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не- отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:
а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;
б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания;
г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;
е) невыполнение осужденным требования, указанного в ч.3 ст.50 УИК РФ.
Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:
а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;
б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;
в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;
г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст47.1 УИК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», учитывая, что согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин, установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы (п.5.8 Постановления).
Судом установлено, что Караев Р.И. приговором Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 марта 2023 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установленными ограничениями: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Урупского муниципального района КЧР, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации (л.д.5-10).
22 марта 2023 года Караев Р.И. поставлен на учет, а 29 марта 2023 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также вручена памятка осужденному к ограничению свободы (л.д. 11-14).
В отношении осужденного Караева Р.И. используется мобильное электронное устройство – электронный браслет.
07 июля 2023 года постановлением Урупского районного суда КЧР Караеву Р.И. дополнены ранее установленные ограничения – не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 до 06-00 часов (л.д.43-46).
18 июля 2023 года электронным устройством контроля было зафиксировано нарушение Караевым Р.И. запрета покидать территорию Урупского муниципального района КЧР (л.д.19).
В своих письменных объяснениях Караев Р.И. пояснил, что в тот день употреблял с друзьями спиртные напитки, после чего уснул в автомашине друзей и проснулся в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики (л.д.20). Подтвердил это и в судебном заседании.
За указанное нарушение Караеву Р.И. 20 июля 2023 года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.21,22).
Как следует из дополнений к представлению, после вынесения Караеву Р.И. официального предостережения он вновь допустил нарушения – не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 28 августа 2023 года без уважительной причины и вновь покинул пределы Урупского муниципального района КЧР, где отсутствовал до 31 августа 2023 года.
Как следует из письменных показаний Караева Р.И., 28 августа 2023 года после распития с друзьями спиртных напитков они решили отдохнуть и поехали на море в п.Архипо-Осиповка Краснодарского края, где находились до 31 августа 2023 года (л.д.35). В судебном заседании Караев Р.И. подтвердил свои письменные объяснения.
По данному факту 31 августа 2023 года Караеву Р.И. вынесено второе официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.36).
Таким образом, суд находит доказанным, что Караев Р.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Урупского районного суда КЧР от 1 марта 2023 года, поскольку после вынесения ему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений нарушил установленные ему ограничения - не выезжать за пределы Урупского муниципального района КЧР и не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 до 06-00 часов, а также возложенную судом обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Указанные нарушения продиктованы нежеланием Караева Р.И. отбывать наказание в виде ограничения свободы, поскольку уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации он не имел, нарушил ограничения в связи с употреблением спиртных напитков. Кроме того, как следует из представленных материалов, 6 июля 2023 года в отношении Караева Р.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (л.д.15-16).
Характеризуется Караев Р.И. посредственно, не работает и попыток для трудоустройства не предпринимает, в общественной жизни участия не принимает (л.д.33,34).
Следовательно, в судебном заседании нашло свое подтверждение злостное уклонение осужденного Караева Р.И. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как осужденный неоднократно допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему официального предостережения, в связи с чем неотбытая часть наказания подлежит замене на более строгое.
При этом, с учетом данных о личности Караева Р.И., его отношения к порядку отбывания наказания, а также учитывая раскаяние осужденного, обещание впредь не допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд полагает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы принудительными работами из расчета 1 день принудительных работ за два дня ограничения свободы.
Неотбытый Караевым Р.И. срок наказания в виде ограничения свободы составляет 11 месяцев 28 дней, соответственно с учетом требований ч.5 ст.53 УК РФ, из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы, необходимо определить Караеву Р.И. к отбытию 6 (шесть) месяцев принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 28 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.60.2 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.