Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 18.03.2022

                                                                                                                   К делу № 1-130/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края                                                  27 апреля 2022 года

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи                                                        Даурова Т.Г.,

при секретаре                                                  Авдеенко М.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Каневского района                                     Переверзева А.Г.,

подсудимого                                                                                                        Олейник А.А.,

его защитника - адвоката Юренко М.А., предоставившего удостоверение № 2096 от 01.10.2003 г. и ордер № 469957 от 06.04.2022 г.

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Олейник А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Олейник А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, он же совершил незаконное изготовление холодного оружия.

         Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2022 года, около 11 часов 10 минут, Олейник А.А. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

01.02.2022 года, около 11 часов 30 минут, Олейник А.А., реализуя свой преступный умысел, пришел к домовладению № по <адрес> ФИО1 <адрес>, ФИО1 края, после чего тайно, путем свободного доступа, через открытую входную дверь указанного дома, незаконно проник в жилое помещение, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, однако увидев Потерпевший №1, действуя уже открыто, с целью завладения принадлежащим ей имуществом, закрыл Потерпевший №1 руками лицо, и, не давая возможности ей свободно передвигаться в пространстве, толкнул ее в сторону стены, в результате чего последняя ударилась головой, от чего у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области головы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Олейник А.А., осознавая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший №1, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, вновь подойдя к Потерпевший №1, закрыл ей лицо руками, и совместно с ней проследовал в спальню, где толкнув на кровать, и не давая возможности свободно передвигаться последней в пространстве, взял в руки кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на указанной кровати, откуда открыто похитил деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Осуществив задуманное, Олейник А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 400 рублей.

Он же, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия - кастета, в июле 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес> обнаружил одну аккумуляторную батарею, откуда извлек свинцовые пластины, после чего с помощью подручных средств развел костер и расплавил в металлической емкости указанные пластины. Олейник А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия - кастета, используя пластиковую емкость, набрал руками в нее песок и путем вдавливания пальцами рук сделал в указанной емкости форму под кастет, после чего в приготовленную форму залил расплавленный свинец, и, подождав пока металл застынет, извлек данный предмет из песка, в результате чего получил готовый для использования металлический предмет полуовальной формы, который согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно изготовленным кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Тем самым, Олейник А.А. незаконно изготовил холодное оружие - кастет, который использовал в личных целях.

             В судебном заседании подсудимый Олейник А.А., свою вину в совершении преступлений предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, при этом подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут находился дома по адресу проживания, в это время у него возник умысел на хищение, в доме, где он проживает у него сложилась плохая репутация, так как он уже совершал кражи во дворе дома, поэтому он решил совершить хищение у Свидетель №1 и Свидетель №2, по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>. Но он не хотел, чтобы они были дома, поэтому позвонил своей знакомой Свидетель №3 и договорился с ней о том, чтобы она позвонила ФИО17 и сказала, что есть работа для них в ФИО1 Стародеревянковской, так как он знал, что они тоже нуждаются в деньгах. Он не рассказывал ей о своих планах, просто попросил, чтобы она сделала это для него. Свидетель №3 по его просьбе позвонила Свидетель №1 и сказала, что им нужно будет выйти к кирпичному заводу, откуда их заберет газель и они поедут, чтобы помочь другим людям перенести вещи. Когда он убедился, что ФИО17 вышли из дома он пошел к ним домой. Подойдя к их дому, он оглянулся, убедился что за его действиями никто не наблюдает, вошел в калитку и прошел в коридор дома. Там он споткнулся о канистру и по дому раздался грохот, он услышал чьи-то шаги и спрятался за дверь. Дверь открылась и он увидел Потерпевший №1, мать ФИО8 и Свидетель №2. Он схватил ее, закрыл глаза рукой и толкнул, отчего она ударилась головой о косяк двери, он закрыл ей рукой глаза, чтобы она не видела его. После этого он сказал ей «Давай деньги», она говорила, что денег у нее нет, она плохо себя чувствует и просила его, чтобы он отпустил ее. По голосу она его не узнала. Он, закрывая ей глаза, прошел с ней в спальную комнату их дома и толкнул на кровать. Потерпевший №1 упала и он накрыл ей голову подушкой, чтобы она не увидела его. И снова спросил «Где у тебя деньги?», на что Потерпевший №1, ответила, что у нее есть деньги в кошельке под подушкой, он потянулся за ним и достал кошелек, открыв его он увидел там 400 рублей, и забрал их. Далее он увидел на столе мобильный телефон «Нокиа», но не забрал, а бросил его в коридоре дома и убежал оттуда. Выбежав из дома, он направился к себе домой. Денежные средства потратил по своему усмотрению.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе многоквартирного дома, где он проживает. Он разбирал старый сарай, так как там за долгое время накопилось много лишнего, и он хотел выбросить мусор и сжечь то, что уже не нужно. В это время он обнаружил старые аккумуляторные батареи, и решил сделать себе кастет, так как он часто в то время ходил по улице в темное время суток и хотел сделать его, чтобы защищаться. Способ изготовления он наблюдал еще в ранней юности среди своих друзей, поэтому технологией изготовления владел, хотя понимал, что это незаконно. Для того чтобы изготовить кастет, он находясь во дворе домовладения № по <адрес>, взял найденную аккумуляторную батарею, разбил ее о землю, достал оттуда свинцовые соты, и сложил их в жестяную банку. До этого он уже развел небольшой костер, в котором сжигал ненужные вещи, туда же он поставил жестяную банку, в которой находился свинец. Пока свинец плавился он взял пластиковую емкость, набрал туда песок, пальцами выдавил форму для кастета и залил туда жидкий свинец. Потом он дождался когда он затвердеет, ударил его о землю, чтобы он стал более плоским, и очистил его для удобства. После этого он все время носил кастет при себе в кармане куртки, но ДД.ММ.ГГГГ он совершил грабеж в отношении жительницы <адрес>, кастет он не применял по отношению к ней и другим лицам, когда он узнал, что эта женщина обратилась в полицию, он сразу выбросил кастет около домовладения № по <адрес>. Кастет он изготовил для своей руки, с удобством удержания в кисти. Далее, после того как меня задержали по поводу совершения грабежа он решил сознаться в том, что изготовил кастет. В ОМВД России по ФИО1 <адрес> он написал явку с повинной, а потом согласился в присутствии понятых показать место, где изготовил кастет и где выбросил его. Около домовладения № по <адрес>. Кастет и емкость в которой он его изготовил у него изъяли. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

           Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого Олейник А.А. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

           Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание предоставила в суд расписку, согласно которой она получила от подсудимого Олейник А.А., денежные средства в размере 2500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, просит суд не лишать Олейник А.А. свободы и назначить ему минимальное наказание.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут он находился дома и ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее знакомой ему Свидетель №3, которая попросила о помощи, а именно перенести мебель, откуда и куда она не говорила. Он согласился и они вместе с братом стали собираться. После этого Свидетель №3 звонила еще раз и попросила их выйти к Кирпичному заводу, где она должна была забрать их. Около 11 часов 20 минут он и его брат вышли из дома и пошли в сторону Кирпичного завода по самой верхней улице, которая как ему известно называется <адрес> пути следования они никого не встретили. Они пришли к Кирпичному заводу и стали ждать, но за ними никто не приехал. Ждали они около 30-40 минут, после чего пошли в сторону дома. По пути домой им позвонил их знакомый Валерий и сообщил, что на мать напали и ударили по голове. Они с братом побежали в сторону дома, по пути никого не встретили. Прибежав домой они увидели, что голова у матери в крови, соседи вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, которые сразу приехали. От матери ему стало известно, что когда они с братом ушли из дома, то Свидетель №3 звонила на телефон, который остался дома и спрашивала о том, ушли ли они из дома. А после этого спустя 10-15 минут произошло нападение и больше Свидетель №3 не звонила и не рассказывала почему отменилась подработка. На сколько ему известно Свидетель №3 поддерживает близкие отношения с Долганиным ФИО7 и особенно близка с Олейник А.А., который проживает по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на мобильный телефон его матери Потерпевший №1 позвонила ранее знакомая ему Свидетель №3, она сказала, что для них есть работа в <адрес>, нужно помочь кому-то перенести мебель, они с братом согласились, так как им нужны были деньги они беруться за любую работу. Свидетель №3 также сказала, что примерно в 11 часов 20 минут им нужно выйти к кирпичному заводу, откуда их заберет газель и отвезет на место, где нужно будет работать. Примерно в 11 часов 20 минут они с братом вышли на улицу и пошли в сторону кирпичного завода они остановились и прождали там около 30 минут. Потом они решили, что никто уже не приедет и пошли домой, в это время мне позвонил наш сосед Валерий и сообщил, что на их мать напали, ее ударили по голове, и она находился у него дома. Тогда они побежали к нему, по пути они никого не встретили. Когда они прибежали к матери они увидели, что ее голова в крови, почти сразу приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, которых вызвали соседи. Позже мать рассказала, что когда они с братом ушли ей на мобильный телефон снова позвонила Свидетель №3, и спросила ушли ли они из дома. После произошедшего Свидетель №3 не звонила и не интересовалась почему они не пришли.

               Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых нее есть близкий знакомый Олейник А.А., 1974 года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, ул. раздольная, <адрес>. С ним она знакома около 7-8 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он позвонил ей на телефон и в ходе беседы попросил ее позвонить их общим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проживают на «дачах» <адрес>, и спросить их смогут ли они выти на подработку, а именно погрузить мебель, откуда и куда им не было известно. Она выполнила его просьбу и позвонила на номер Потерпевший №1 и попросила позвать Свидетель №1, который сообщил ей, что они с братом трезвые и готовы поработать, но спросили во сколько, а она сообщила, что перезвонит и сообщит дополнительно. Она сразу же позвонила Олейник А.А. и он сообщил, что работа будет примерно через час-полтора и она должна была по просьбе Олейник А.А. позвонить ФИО17 и попросить их чтобы они вышли до кирпичного завода, где их будет ждать «Газель». Она сразу позвонила на номер Потерпевший №1, трубку взял ФИО8 и она передала просьбу Олейник А.А., на что Свидетель №1 согласился. Спустя примерно час ей снова позвонил Олейник А.А. и попросил позвонить ФИО17 чтобы они выходили к кирпичному заводу, она выполнила его просьбу. Когда она сообщила ФИО17 о том, чтобы они выходили она сразу же перезвонила Олейник А.А. и сообщила, что они вышли из дома. После этого спустя примерно 40-50 минут Олейник А.А. ей перезвонил и в ходе разговора они решили поехать в ст. ФИО1, куда и отправились примерно в 13 часов 30 минут. Что делал Олейник А.А. в то время когда ФИО17 ушли из дома и ограбили их мать Потерпевший №1 она не знает.

                Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для производства осмотра места происшествия. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Осмотр места происшествия производился по адресу: <адрес>, там же находился еще один ранее не известный ему мужчина, который сообщил, что его зовут Олейник А.А., он сообщил, что хочет показать место, где он изготовил и выбросил кастет. До начала осмотра места происшествия, ему и другому понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, также их предупредили о производстве фотосъемки. В ходе осмотра места происшествия около стены, между старыми досками был обнаружен металлический предмет с выемкой в центре. Олейник А.А. рассказал, что данный предмет является кастетом, который он выбросил в начале февраля 2022 года, а изготовил из свинцовых сот старого аккумулятора в июле 2021 года. Данный предмет был изъят и упакован в прозрачный пакет-файл, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов», он и второй понятой расписались на данной записке. Сотрудником полиции был составлен протокол, который каждый участвующий прочитал и поставил свою подпись. Далее Олейник А.А. указал на место, где им был изготовлен кастет, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, во дворе многоквартирного дома, между хозяйственными постройками, под старыми досками, была обнаружена пластиковая прозрачная емкость с песком, в песке были обнаружены выемки, по краям которым имелись следы застывшего свинца. Там же, было обнаружено место, где Олейник А.А. развел огонь, чтобы расплавить металл. В ходе осмотра места происшествия, Олейник А.А. рассказал, что в июле 2021 года, из аккумуляторной батареи, изготовил кастет, использовав форму в песке и алюминиевую банку для плавки металла, банку он выбросил в мусорный бак, мусор из которого был вывезен мусороуборочной компанией на следующее утро. Емкость с песком была изъята и упакована в прозрачный пакет-файл, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов». По окончании осмотра места происшествия, он прочитал протокол и поставил свою подпись, каких-либо замечаний и дополнений у него не было.

                 Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5

                 Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Олейник А.А., явился в Отдел МВД России по ФИО1 <адрес>, по адресу: ст. ФИО1, <адрес>, №, где сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он в середине июля 2021 года изготовил кастет, также Олейник А.А. сообщил, что может показать место изготовления и место, где выбросил кастет. Им, были приглашены двое понятых, для производства осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, с участием Олейник А.А., который указал на место, где он выбросил кастет. Понятым, до начала осмотра места происшествия, он разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Кроме того, заранее предупредил о применении технических средств, то есть о фотофиксации. Осмотр места происшествия был начат, им, в 17 часов 10 минут. В ходе осмотра места происшествия около фасадной стены, между старыми досками был обнаружен металлический предмет с выемкой в центре. Олейник А.А. в присутствии понятых пояснил, что данный предмет является кастетом, который он выбросил в начале февраля 2022 года, а изготовил из свинцовых сот старого аккумулятора в июле 2021 года. Данный предмет был изъят и упакован в прозрачный пакет-файл, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов». Далее Олейник А.А. указал на место, где им был изготовлен кастет, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, во дворе многоквартирного дома, между хозяйственными постройками, под старыми досками, была обнаружена пластиковая прозрачная емкость с песком, в песке были обнаружены выемки, по краям которым имелись следы застывшего свинца. Там же, было обнаружено место, где Олейник А.А. развел огонь, чтобы расплавить металл. В ходе осмотра места происшествия, Олейник А.А. пояснил, что именно на осматриваемом участке местности, он, в июле 2021 года, из аккумуляторной батареи, изготовил кастет, использовав форму в песке и алюминиевую банку для плавки металла, банку он выбросил в мусорный бак, мусор из которого был вывезен мусороуборочной компанией на следующее утро. Емкость с песком была изъята и упакована в прозрачный пакет-файл, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов». По окончании осмотра места происшествия, участвующим лицам он предъявил протокол для ознакомления, с которым каждый ознакомился лично, путем прочтения, при этом, он сообщил, что каждый из участвующих лиц имеет право вносить дополнения в протокол, либо замечания. Затем все поставили свои подписи, и никаких дополнений не поступило от участвующих лиц

               Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого Олейник А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         Протоколом проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обвиняемый Олейник А.А. подтвердил данные им ранее показания, указав на домовладение по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, где совершил открытое хищение денежных средств в сумме 400 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием Свидетель №2, Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, мобильный телефон «Нокия» в корпусе сине-серого цвета, кошелек бежевого цвета, платок со следами темно-бурого цвета, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД РФ по ФИО1 <адрес> в установленном законном порядке, осмотрены два конверта с отрезками липкой ленты со следами рук, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД РФ по ФИО1 <адрес> в установленном законном порядке, осмотрен женский платок розового цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД РФ по ФИО1 <адрес> в установленном законном порядке, осмотрен кошелек бежевого цвета, мобильный телефон «Nokia 1202 Black Фонарик». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлено телесное повреждение в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области головы, которое образовалось в результате травматического воздействия твердого предмета, установленное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, сроку образования от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в установленном законом порядке, с участием Олейник А.А. осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, ст. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Lenovo», в корпусе красного цвета.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № СО ОМВД РФ по ФИО1 <адрес> в установленном законном порядке, с участием Олейник А.А., защитника ФИО13 осмотрен мобильный телефон «Lenovo A6010» Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение обвиняемому Олейник А.А.

           Протоколом явки с повинной от 03.02.2022, согласно которого Олейник А.А. в присутствии адвоката Юренко М.А. рассказал о совершенном им открытом хищении денежных средств, принадлежащих Бурчаковой Е.К.

Протоколом явки с повинной от 03.02.2022, согласно которого Олейник А.А. в присутствии адвоката Юренко М.А. рассказал о совершенном изготовлении кастета.

              Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

                 Также не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

                   Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты, и полностью признана самим подсудимым.

    Действия подсудимого Олейник А.А. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по ч.4 ст.223 УК РФ,      как незаконное изготовление холодного оружия.

                 При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                 Преступления, совершенные подсудимым Олейник А.А., по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, по ч.4 ст.223 УК РФ к категории средней тяжести.

                 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Олейник А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у Олейник А.А. суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном, по ч.2 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба от преступления.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Олейник А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

                 Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого    Олейник А.А., который согласно общественно-бытовой характеристике за время проживания на территории Стародеревянковского сельского поселения жалоб и нареканий в его адрес в администрацию не поступало. По информации предоставленной руководителем ТОС Коваленко Р.П. с соседями поддерживает удовлетворительные отношения. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Спиртными напитками злоупотребляет.

              Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2002 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. На учете у врача психиатра не состоит.

             Поскольку преступление совершено до осуждения по приговору от 09.02.2022, а судимость по приговору от 06.07.2021 рецидив не образует, так как она за преступление небольшой тяжести.

           С учетом того, что подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее судим к наказанию не связанному с лишением свободы (обязательные работы), которое заменено ему на более строгое наказание (принудительные работы) ввиду злостного уклонения от отбывания подсудимому надлежит назначить по п.п.«в,г» ч.2 ст. 161 наказание в виде лишения свободы.

            Учитывая совокупность изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личность виновного, суд считает, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности виновного, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение положений статьи 53.1 УК РФ, то есть назначение подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительные работы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 наказание в виде лишения свободы.

             Судом не установлено никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, в том числе не усматриваются основания для применения ст. 73 УК РФ.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 161, ░.4 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

           ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

           ░░ ░.4 ░░.223 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71, ░.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71, ░.3.4 ░░.72 ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 1202 Black ░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo A6010» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 <░░░░░> –░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░