Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 ~ М-101/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-95/2015 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         23 июня 2015 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Абрашкина В.Н., при секретаре Козеевой А.П., с участием:

истца – Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО),

представителя истца Лебедева Сергея Вениаминовича,

ответчика – Безрукова Владимира Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Безрукову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Безрукову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Безруковым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Безрукову В.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> со сроком пользования - 24 месяца с процентной ставкой (годовой) 47,7% годовых.

В связи с нарушением ответчиком Безруковым В.Н. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с. Безрукова В.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Безруков В.Н. исковые требования истца- Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, предоставив заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Лебедев Сергей Вениаминович своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился: ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком – Безруковым В.Н. исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика Безрукова В.Н. задолженности по кредитному договору, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с законом истец может обратиться к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 2 158 рублей 87 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Безрукову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Безрукова Владимира Николаевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Безрукова Владимира Николаевича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Безрукову Владимиру Николаевичу о взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      подпись В.Н. Абрашкин

Копия верна.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27 июля 2015 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-95/2015г. и хранится в архиве Кадошкинского районного суда рЕспублики Мордовия.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.Н. Абрашкин