Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-168/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД 91RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2023 года                                                            <адрес>

          судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская О.В. (<адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОИАЗ УМВД России по <адрес> в отношении Р.а Р. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Р.а Р. Р..

Статьёй 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Изучив указанный материал, считаю необходимым передать его для рассмотрения по территориальной подведомственности мировому судье, исходя из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно положениям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что правонарушение, вменяемое Р.у Р.Р., совершено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ УМВД России по <адрес> Ефимчук Е.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБиПК У МВД России по <адрес> Севостояновым М.В. составлен протокол об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 3),

ДД.ММ.ГГГГ опрошен Р. Р.Р. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-17), ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.а Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении 82 <адрес> по ст.14.17.2 КоАП РФ. (л.д.1).

Следовательно, все имеющиеся в деле доказательства и все процессуальные действия проведенные должностным лицом не указывают о проведении административного расследования.

Иных процессуальных действий после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование не проводилось. Поэтому, указанный административный материал не может быть рассмотрен судьей районного суда в силу положений действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

В статье 23.1 КоАП РФ указано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.7.27 настоящего кодекса рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Р.а Р. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес>.

      Судья                                                                                    О.В. Карчевская