Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3992/2023 (2-13434/2022;) ~ М-10485/2022 от 11.11.2022

УИД 47RS0-35

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 марта 2023 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СПК «Зеленый город» и ФКУ «Упрдор «Северо-Запад» к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СПК «Зеленый город» и ФКУ «Упрдор «Северо-Запад» обратились во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ -П, определения от ДД.ММ.ГГГГ -О-О, от ДД.ММ.ГГГГ -О-О и др.) право на судебную защиту не предусматривает возможность выбора по своему усмотрению способа и процедуры судебной защиты, предусмотренной федеральными законами для отдельных категорий дел.

Для дел данной категории таким законом является ГПК РФ.

Учитывая характер заявленных исковых требований, к данному спору подлежат применению общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28, 29 ГПК РФ, в соответствии с которыми исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, в случае, если место жительства ответчика неизвестно, то по месту последнего известного места жительства ответчика, а в случае отсутствия таких сведений либо отсутствии места жительства на территории Российской Федерации – по месту нахождения имущества.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> следует, что ответчик на момент обращения в суд с иском временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, который не относится к подсудности Всеволожского городского суда <адрес>.

Таким образом, установлено, что дело принято Всеволожским городским судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, а потому правовые основания для его рассмотрения по существу Всеволожским городским судом <адрес> отсутствуют, дело, подлежит передаче по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24-29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО СПК «Зеленый город» и ФКУ «Упрдор «Северо-Запад» к ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходов передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

2-3992/2023 (2-13434/2022;) ~ М-10485/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО СПК "Зеленый город"
ФКУ Упрдор "Северо-Запад"
Ответчики
Ханинян Эдгар Карленович
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Аношин Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
vsevgorsud--lo.sudrf.ru
11.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2022Передача материалов судье
18.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
11.01.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
13.03.2023Предварительное судебное заседание
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023Дело оформлено
03.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее