Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2023 от 29.11.2023

№

№

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            п. Шексна                                                          12 декабря 2023 года

            Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

            председательствующего судьи                                                             Потапова К.А.,

            с участием государственного обвинителя                                          Богодаева С.О.,

            защитника - адвоката Камаева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            подсудимого                                                                Белякова Н.Е.,

            при секретаре                                                                                        Архиповой В.А.,

            рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

            Белякова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

            избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            Беляков Н.Е. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Беляков Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который приехал на выгрузку товара в магазин <данные изъяты>». У Белякова Н.Е. из корыстных побуждений возник умысел на хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» товара, а именно упаковки пива. Реализуя свой преступный умысел Беляков Н.Е., осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, взял из кузова автомобиля упаковку пива «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и проигнорировав требование водителя автомобиля вернуть имущество, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться незаконно изъятой алкогольной продукцией по своему усмотрению.

            В результате открытого хищения товара ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

            Будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в суд не явился, до судебного заседания направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку Беляков Н.Е. причиненный вред возместил и претензий к нему не имеется.

            В судебном заседании Беляков Н.Е. выразил согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшего, пояснив, что он вину признал, принес извинения, которые приняты, вред возместил.

            Защитник Белякова Н.Е. – Камаев С.А. выразил согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признал, не судим, возместил вред причиненный преступлением.

            Прокурор выразил согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Беляков Н.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред причиненный преступлением, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, согласия представителя потерпевшего и подсудимого на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить.

Белякова Н.Е. освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Белякова Н.Е. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Белякова Н.Е. отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>» – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья            подпись                     Потапов К.А