Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 от 10.01.2023

Копия

Дело №2-1466/2023

УИД 63RS0038-01-2022-008203-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при помощнике, ведущем протокол, Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1466/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пфафенгут Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         Истец ПАО «Совкомбанк» изначально обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к ответчику Пфафенгут В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

         В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

          Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней».

          Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>.

          Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>

          Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> комиссия за смс-информирование - <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>., неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

          Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

          На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Пфафенгут Виталия Геннадьевича в его пользу задолженность по кредитному договору                                  № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

          В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

         Ответчик Пфафенгут В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

         Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет <данные изъяты>. Указанная ставка действует, если заемщик использовал <данные изъяты> и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение <данные изъяты> даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты> годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами Банка.

          Судом также установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

          В настоящее время Пфафенгут В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету №.

          Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщику начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

          Поскольку ответчиком Пфафенгут В.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору.

          Из материалов дела следует, что истец ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пфафенгут В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары выдан судебный приказ № о взыскании с Пфафенгута В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование - <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>., неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

         Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Между тем, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств в их обоснование.

          Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

         Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ввиду ее соразмерности просроченной задолженности.

         В соответствии с п. 5.2 Общих Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.

         Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

         Однако в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требования банка о досрочном погашении задолженности, процентов и неустойки по договору не выполнил, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

         До настоящего времени обязательства по спорному кредитному договору заемщиком не исполнены.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Пфафенгут Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 916,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5058,33 руб., а всего взыскать 197 974 (сто девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

         Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2023 г.

        Председательствующий:                  подпись                      Кутуева Д.Р.

        Копия верна.

        Судья                                  Кутуева Д.Р.