Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3960/2022 ~ М-3927/2022 от 27.09.2022

50RS0029-01-2022-0005135-45

№ 2- 3960/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       15.11.2022                                  г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Москалу А.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к Жидкову ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Жидкова ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Жидковым ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 14,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается).

Документы заключенные между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, заемщику не запрещают (выражают согласие) Банк ВТБ (ПАО) уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из акта прилагается), что составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается).

Ранее Банк ВТБ (ПАО), обращался за выдачей судебного приказа, о взыскании с Жидкова ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования удовлетворены. Однако в связи с поступившими возражениями ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение от отмены судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец, как законный правопреемник принимает решение о подготовке и подаче искового заявления в целях реализации своих законных прав (определение прилагается).

У ответчика образовалась задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Жидковым ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 14,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается).

Документы заключенные между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, заемщику не запрещают (выражают согласие) Банк ВТБ (ПАО) уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из акта прилагается), что составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается).

Ранее Банк ВТБ (ПАО), обращался за выдачей судебного приказа, о взыскании с Жидкова ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования удовлетворены. Однако в связи с поступившими возражениями ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение от отмены судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец, как законный правопреемник принимает решение о подготовке и подаче искового заявления в целях реализации своих законных прав (определение прилагается).

У ответчика образовалась задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к Жидкову ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жидкова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья