Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2024 ~ М-22/2024 от 18.01.2024

№ 2-101/2024

УИД56RS0044-01-2024-000033-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный                            13 марта 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при помощнике судьи Липатовой А.С.

с участием:

истца по первоначальному иску –ответчика по встречному иску Казбекова С.Ф.

представителя ответчиков по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску Тесля В.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казбекова Саметжана Фазылжановича к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков» об обязании провести ремонт кровли и встречному исковому заявлению и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков» к Казбекову Саметжану Фазылжановичу об обязании демонтировать остекление на лоджии, козырек и отделку балконных плит ПВХ -панелями,

У С Т А Н О В И Л:

Казбеков С.Ф. обратился с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков» об обязании провести ремонт кровли, указав, что на внутренней отделки его лоджии имеются следы протечки с верхней плиты лоджии, в связи с чем он обратился в ООО «ГКУ» с заявлением об устранении причин протечки. ООО «ГКУ» рекомендовали предоставить доступ к балконным плитам для определения места протечки, что невозможно, поскольку проведен ремонт лоджии, путем выполнения отделки стен и потолка панелями ПВХ и остеклеенение лоджии.

Истец просит обязать ответчиков устранить причину течи в его квартире по адресу: ... путем проведения ремонта кровли.

ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» обратились со встречным иском к Казбекову С.Ф. об обязании демонтировать остекление на лоджии, козырек и отделку балконных плит панелями ПВХ, для приведение технического состояния лоджии в техническое состояние в соответствие с проектом №, поскольку указанные изменения произведены самовольно, без получения разрешения.

В судебном заседании сторонами представлены условия мирового соглашения, согласно которому:

Казбековым Саметжаном Фазылжановичем, именуемым в дальнейшем "Истец", с одной стороны и

Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков», именуемым в дальнейшем "Ответчик 1", в лице гр. Тесля Вадима Станиславовича, действующего на основании доверенности № дд.мм.гг.., с другой стороны

Обществом с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» именуемым в дальнейшем "Ответчик 2", в лице гр. Тесля Вадима Станиславовича, действующего на основании доверенности № дд.мм.гг.. с третьей стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №, достигнуто мировое соглашение по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1, Ответчику 2 в полном объеме, Ответчик 1 отказывается от встречного искового заявления № дд.мм.гг.., предъявленного к Истцу.

2. Истец и Ответчик 1 совместно в срок до дд.мм.гг. определяют необходимые работы для устранения течи на лоджии Истца. При определении необходимости проведения работ в отношении объектов общего имущества МКД № по ... (по гидроизоляции примыкания плиты перекрытия лоджии к наружной стене и(или) смежных к лоджии Истца конструкций), такие работы подлежат выполнению Ответчиком 1 в срок не позднее дд.мм.гг..

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Стороны в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении судом заключенного мирового соглашения в соответствии с предложенными условиями и о прекращении производства по гражданскому делу.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Из содержания ст. ст. 39, 173 ГПК РФ следует, что мировое соглашение - это двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально - правовой спор. Заключенное в устной или письменной форме мировое соглашение должно быть доведено до суда по правилам ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, является одним из оснований прекращения производства по делу, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, что установлено ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, поданном в адрес суда, и следует из протокола судебного заседания.

Мировое соглашение, в силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении № 1-О от 24.02.2004 года, представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, подписанное истца по первоначальному иску –ответчика по встречному иску Казбекова С.Ф. и представителя ответчиков по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску Тесля В.С., действующего на основании доверенностей.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по рассматриваемому спору подтверждены в полном объеме.

Поскольку судом утверждены условия мирового соглашения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казбековым Саметжаном Фазылжановичем, именуемым в дальнейшем "Истец", с одной стороны и

Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков», именуемым в дальнейшем "Ответчик 1", в лице гр. Тесля Вадима Станиславовича, действующего на основании доверенности № дд.мм.гг.., с другой стороны

Обществом с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» именуемымв дальнейшем "Ответчик 2", в лице гр. Тесля Вадима Станиславовича, действующего на основании доверенности № дд.мм.гг.. с третьей стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №, согласно условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1, Ответчику 2 в полном объеме, Ответчик 1 отказывается от встречного искового заявления № дд.мм.гг.., предъявленного к Истцу.

2. Истец и Ответчик 1 совместно в срок до дд.мм.гг.. определяют необходимые работы для устранения течи на лоджии Истца. При определении необходимости проведения работ в отношении объектов общего имущества МКД № по ... (по гидроизоляции примыкания плиты перекрытия лоджии к наружной стене и(или) смежных к лоджии Истца конструкций), такие работы подлежат выполнению Ответчиком 1 в срок не позднее 31.08.2024г.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему делу по по исковому заявлению Казбекова Саметжана Фазылжановича к обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков» об обязании провести ремонт кровли и встречному исковому заявлению и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков» к Казбекову Саметжану Фазылжановичу об обязании демонтировать остекление на лоджии, козырек и отделку балконных плит ПВХ -панелями, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий               М.В. Злобина.