Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2022 от 22.03.2022

Дело 11-85/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Концепт Кар» - ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Концепт Кар» к ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы качества товара,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение, которым исковые требования ООО «Концепт Кар» к ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы качества товара удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Концепт Кар» взысканы уплаченные за проведение ООО «Независимая экспертиза» экспертизы качества автомобиля «Ауди А7» г.р.з. К089НН/196 денежные средства в сумме 35000 руб., расходы на уплату госпошлины при обращении в суд – 1250 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит указанное решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком ФИО1 отозвана апелляционная жалоба, о чем подано соответствующее заявление.

Представитель истца ООО «Концепт Кар» - ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд считает возможным принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем апелляционное производство по настоящему делу, возбужденное по апелляционной жалобе истца, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.