Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 03.10.2023

Дело № 11-37/2023

УИД 66MS0129-01-2023-002060-71

№ 2-1621/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит                          06.12.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Южилкомплекс» к Губину Николаю Викторовичу, Дмитриевой Валентине Дмитриевне, Дмитриеву Вадиму Викторовичу, Дмитриеву Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

28.04.2023 ООО УК «Южилкомплекс» в лице представителя Одинцовой Т.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Губину Н.В., Дмитриевой В.Д., Дмитриеву В.Викт. и Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики на основании договора социального найма пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>28 и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО УК «Южилкомплекс». В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 образовалась задолженность в размере 25 705, 52 руб. которую просила взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 971, 17 руб. (л.д.6-7).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышева Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 06.07.2023 исковые требования удовлетворены. Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2023 (л.д.94-98).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополовой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 11.08.2023 в удовлетворении заявления Дмитриева В.Викт. об отмене заочного решения отказано (л.д. 136).

В апелляционной жалобе ответчик Дмитриев В.Викт. просит отменить заочное решение, поскольку истцом при подаче иска в суд был пропущен срок исковой давности, в 2019 году он прекратил отношения с ООО УК» Южилкомплекс». Считает, что истец не зарегистрирован в налоговом органе, не имеет регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц. Просит решение отменить и вынести новое решение.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещенных надлежащим образом (л.д.196-205), причина неявки не известна. До начала судебного заседания в приемную суда ответчиком Дмитриевым В.Викт. подано в суд заявление об отводе судьи (председательствующего по делу) (л.д.206-208), непосредственно в судебное заседание не явился.

Представитель истца ООО УК «Южилкомплекс», действующая на основании доверенности от 28.11.2022 (сроком по 31.12.2023) Одинцова Т.С. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.195).

Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 22.11.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции (л. д. 187-188).

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Городского округа «город Ирбит» Свердловской области и Дмитриевым В. Викт. заключен договор социального найма № в отношении жилого помещения по адресу <адрес> –<адрес>. Членами семьи нанимателя указаны: ФИО2, (супруга), ФИО1 (сын), ФИО2 Вяч. В. (сын) (л.д. 15-16). В соответствии с п.п. «з» п. 3 Договора социального найма на нанимателя возложена обязанность по своевременному и в полном объеме внесению в установленном законом порядке платы за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

По указанному адресу в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели регистрацию следующие лица: ФИО2 В. Викт. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 Вяч. В. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), который с регистрационного учета снят ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Многоквартирный дом по адресу <адрес> –<адрес> находится в обслуживании управляющей компании ООО «Южилкомплекс» (л.д.133,169).

Начисление платы за коммунальные услуги производится ООО УК «Южилкомплекс» в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК, приведенными формулами, предусматривающими необходимость учета количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии иных сведений исходя из количества зарегистрированных граждан (л.д. 17-22, 23, 24, 25, 26-27, 28-29, 30-35, 36-39). Оснований усомниться в представленных данных о тарифах и начислениях, вопреки доводам ответчика Дмитриева В.Викт. у суда не имеется. Тарифы и нормативы утверждены нормативно-правовыми актами уполномоченных органов местного самоуправления и Свердловской области.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчиков, в спорный период времени с 01.05.2020 по 31.12.2020 обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг нанимателем и членами семьи нанимателя по адресу <адрес> – <адрес> не исполнялась, в связи с чем возникла задолженность в размере 25 705,52 руб. (17-22).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь ст. ст. 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что Дмитриевы и Губин Н.В., являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении по месту жительства в спорный период времени, в силу закона должны были своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, что надлежащим образом за спорный период ответчиками не исполнялось, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из доказанности факта предоставления ответчикам услуг и руководствуется представленным истцом расчетом, признав его правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период ответчики производили оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая была не учтена истцом в представленном расчете, в суд не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

Суд не может согласиться с доводом ответчика Дмитриева В.Вик. об обращении ООО УК «Южилкомплекс» с иском в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Следуя положениям ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, о нарушенном праве – невнесении платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками за май 2020 года, истцу стало известно 11.06.2020, с указанного времени начинает течь срок исковой давности по платежу за май 2020 года. Исковое заявление поступило на участок мирового судьи 28.04.2023 (л.д. 6), то есть до истечения трехлетнего срока давности, поскольку взыскиваемая сумма задолженности определена периодом с 01.05.2020 по 31.12.2020.

Отвергается также довод ответчика Дмитриева В.Викт, содержащийся в объяснении для суда от 28.06.2023 (л.д.69) об отсутствии договора с ООО УК «Южилкомплекс» на представление жилищно-коммунальных услуг.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия фактического потребления жилищно –коммунальных услуг в период с 01.05.2020 по 31.12.2020 по адресу <адрес> – <адрес> не представлены письменные обращения (заявления) в управляющую компанию с требованием о перерасчете платы в связи с непредставлением услуг, либо предоставления их ненадлежащего качества. Направление в адрес ООО «Южилкомплекс» заявления – требования о раскрытии информации (л.д.71) не свидетельствует об отсутствии факта потребления жилищно –коммунальных услуг ответчиками.

Суд не может согласиться также с доводом ответчика Дмитриева В.Викт, о том, что ООО УК «Южилкомплекс» не зарегистрировано в налоговом органе, а регистрацию в данном органе имеет ООО Южная Управляющая компания «Южилкомплекс», о том, что данные организации являются двумя разными организациями.

Судом установлено, что истец - Общество с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» (сокращенное наименование, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц - ООО УК «Южилкомплекс») является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, дата постановки юридического лица в налоговом органе – 01.09.2011. ООО УК «Южилкомплекс» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (л.д. 76-84).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 971, 17 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований указанных в п.2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке полностью, с принятием нового решения (пункт 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение от 06.07.2023 (мотивированное решение изготовлено 13.07.2023) мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышева Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области - отменить.

    Принять по делу новое решение, которым иск ООО Управляющая компания «Южилкомплекс» к Губину Николаю Викторовичу, Дмитриевой Валентине Дмитриевне, Дмитриеву Вадиму Викторовичу, Дмитриеву Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриева Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Губина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Дмитриевой Валентины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Дмитриева Вячеслава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» (ИНН 6611010420) задолженность за предоставленные жилищно - коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, в размере 25 705 (двадцать пять тысяч семьсот пять) рублей 52 коп., а также государственную пошлину в размере 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 17 коп., всего к взысканию 26 676 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 69 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий /подпись/