Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2022 ~ М-2260/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-468/2022

42RS0019-01-2021-009919-84                                                                                     копия

                                                                РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 24 мая 2022 г.

гражданское дело по иску Тыгдымаевой Л. М. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

        Истец Тыгдымаева Л.М. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать с ответчика страховую выплату по ОСАГО по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192105,59 руб., штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, фактически понесенные убытки в виде расходов на экспертное заключение 5000 руб., фактически понесенные убытки в виде расходов на составление обязательной досудебной претензии (заявления) в сумме 3000 руб., фактически понесенные убытки в виде расходов на составление обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

         Требования мотивированы тем, что в городе <адрес> около <адрес> по проспекту Металлургов (дорога) по ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДШ) с участием 2 (Двух) транспортных средств (ТС), владельцы которых были застрахованы <данные изъяты>, водитель Лыков В. П., собственник Лыкова Н. Р., страховщик ОСАГО - «АльфаСтрахование»; <данные изъяты>, водитель Тыгдымаев И. В., собственник Тыгдымаева Л. М., страховщик ОСАГО - АО «АльфаСтрахование». Оформление документов о ДТП осуществлялось с участием уполномоченных на то сотрудников полиции ГИБДД. Водитель Лыков В. П. согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 18№ в нарушение пункта 6.2 у ЦДД РФ проследовал через пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП уполномоченными сотрудниками полиции / ГИБДД был признан Лыков В. П., риск гражданской ответственности которого на дату ДТП был застрахован страховщиком «АльфаСтрахование», полис <данные изъяты> Потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ лично к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (согласно ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО»), приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив ДД.ММ.ГГГГ повреждённое ТС страховщику7 для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами Страховщика, была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет потерпевшего в сумме 106200 руб. Страховщик не организовал восстановительный ремонт ТС истца без учета износа, не ознакомил Истца с результатами независимой технической экспертизы. В связи с тем, что выплаченная сумма несоразмерна нанесенному ТС ущербу, потерпевший обратился в экспертную организацию ООО «СЦЭиО», эксперты-техники которого лично осмотрели автомобиль и составили экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о размере расходов на восстановительный ремонт ТС на дату ДТП. Согласно указанного экспертного заключения, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составил 203600 руб., без учета износа - 298305,59 руб. За составление экспертного заключения было оплачено наличными через онлайн-кассу 5000 руб., за составление обязательной досудебной претензии (заявления) страховщику 3000 руб., за составление обязательного досудебного обращения омбудсмену 5000 руб. Таким образом, считает, что ответчик АО «АльфаСтрахование» должен был ознакомить истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы и произвести во внесудебном порядке доплату заявителю (потерпевшему) страхового возмещения по ОСАГО по страховому случаю (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192105,59 руб. (-298305,59 -106200), а также возместить расходы на экспертное заключение в сумме $000 (Пять тысяч) руб., на составление обязательной досудебной претензии страховщику (Заявления) в сумме 3000 руб., на составление обязательного досудебного Обращения к финансовому уполномоченному в сумме 5000 руб. Ответчик в письме № ПР/953795/21 от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что не располагает основаниями для доплаты суммы страхового возмещения. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному через личный кабинет на сайте <данные изъяты> с обращением о доплате страхового возмещения и приложением станов всех необходимых документов. Финансовый уполномоченный вынес решение № У-21-90519/5010-008 от 19.07,2021 года (вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ) о частичном удовлетворении требований на основании экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» (ИНН не указан) № У-21-90519/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 207200 руб., с учетом износа - 135000 руб. Финансовый уполномоченный не организовал личный осмотр ТС не ознакомил Истца с результатами независимой технической экспертизы. Истец не согласен с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

          В ходе    судебного разбирательства истец уточнил требования    и просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 68600 руб., штраф,    расходы за составление    экспертного заключения     в сумме 5000 руб.,    расходы за составление    претензии в сумме 3000 руб., расходы за составление     обращения к финансовому уполномоченному в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя     за участие в судебном заседании в сумме 3000 руб.

           В ходе    судебного разбирательства истец уточнила требования    в части взыскания судебных расходов и просила дополнительно взыскать    расходы    за ознакомление с материалами дела в размере 1000 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб.

            В судебное заседание истец Тагдымаева Л.М. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

            Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил, направил письменные возражения, в которых    просил снизить размер    неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ,    размер компенсации морального вреда и судебных    расходов     снизить до разумных пределов.

              Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

          Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

          В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

          В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

          В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

            В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В судебном заседании установлено что, истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается ПТС, свидетельством    о регистрации ТС.

В городе <адрес> около <адрес> по проспекту Металлургов (дорога) по ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДШ) с участием 2 (Двух) транспортных средств (ТС), владельцы которых были застрахованы <данные изъяты>, водитель Лыков В. П., собственник Лыкова Н. Р., страховщик ОСАГО - «АльфаСтрахование»; <данные изъяты>, водитель Тыгдымаев И. В., собственник Тыгдымаева Л. М., страховщик ОСАГО - АО «АльфаСтрахование».

Оформление документов о ДТП осуществлялось с участием уполномоченных на то сотрудников полиции ГИБДД.

    Водитель Лыков В. П. согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № в нарушение пункта 6.2 у ЦДД РФ проследовал через пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, что явилось причинно-следственной связью ДТП.

    Виновником в данном ДТП уполномоченными сотрудниками полиции / ГИБДД был признан Лыков В. П., риск гражданской ответственности которого на дату ДТП был застрахован страховщиком «АльфаСтрахование», полис №

ДД.ММ.ГГГГ Тагдымаева Л.М. обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (согласно ст. 14.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО»), приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив ДД.ММ.ГГГГ повреждённое ТС страховщику для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

            Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика, была перечислена 19.04.2021г. на банковский счет потерпевшего в сумме 106200 руб.

             Как следует из искового заявления, ответчик не организовал восстановительный ремонт ТС истца без учета износа, не ознакомил Истца с результатами независимой технической экспертизы. В связи с тем, что выплаченная сумма несоразмерна нанесенному ТС ущербу, потерпевший обратился в экспертную организацию ООО «СЦЭиО», эксперты-техники которого лично осмотрели автомобиль и составили экспертное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о размере расходов на восстановительный ремонт ТС на дату ДТП.

             Согласно указанного экспертного заключения, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составил 203600 руб., без учета износа - 298305,59 руб.

              За составление экспертного заключения было оплачено наличными через онлайн-кассу 5000 руб., за составление обязательной досудебной претензии (заявления) страховщику 3000 руб., за составление обязательного досудебного обращения омбудсмену 5000 руб.

             Истец направил в адрес ответчика заявление (претензию), в котором просил доплатить страховое возмещение.

            Однако, ответчик добровольно требования не выполнил, направил письменный отказ.

            Истцом отправлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

            Финансовый уполномоченный вынес решение № У-21-90519/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ) о частичном удовлетворении требований на основании экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» № У-21-90519/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 207200 руб., с учетом износа - 135000 руб.

           В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту Корнилову О.С. ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы».

           Согласно заключению эксперта №СЭ-7/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, без учета износа на запасные части, округленно составляет: 298900 (руб.). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа на запасные части, округленно составляет: 204100 (руб.).

          Поскольку заключение эксперта ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» №СЭ-7/22 составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №,2,3), №№,255,256, заключение эксперта содержит формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение эксперта соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», то суд приходит к выводу, что указанное заключение следует принять во внимание.

    Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 135 000 руб., то размер     неисполненного      обязательства составляет 68600 руб. (204100 руб.-135 000 руб.).

На основании изложенного, суд полагает, что следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Тагдымаевой Л.М. страховое возмещение в сумме 68600 руб.

            В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом положений ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы не выплаченного истцу страхового возмещения, исходя из расчета: 68 600 руб./2 = 34 300 руб.

           На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 34 300 руб.

            В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5000 руб., расходы на    оплату экспертизы в размере 10 000 руб., в разумных пределах расходы на составление претензии в размере 1500 руб., расходы на обращение досудебного     обращения к финансовому    уполномоченному в размере 2000 руб.,     расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., расходы на ознакомление с материалами дела в размере 500 руб.

             В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2558 руб.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Тагдымаевой Л. М. страховое возмещение в сумме 68600 руб., штраф 34300 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5000 руб., расходы на    оплату экспертизы в размере 10 000 руб., в разумных пределах расходы на составление претензии в размере 1500 руб., расходы на обращение досудебного     обращения к финансовому    уполномоченному в размере 2000 руб.,     расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., расходы на ознакомление с материалами дела в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2558 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий     (подпись)        О.А. Воронович

         Верно. Судья.                                О.А. Воронович

         Решение вступило в законную силу «_______»_____________20______г.

         Судья.                             ________________