Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2748/2021 ~ М-2211/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2748/21

25RS0002-01-2021-004404-10

Определение

22 октября 2021                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к Куприенко Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по арендной платы, возложении обязанности,

установил:

В суд обратился представитель Управления муниципальной собственности г. Владивостока с названным иском. В обоснование указал на то, что ответчик имеет задолженность по аренде помещения по адресу: <адрес> в размере 10784,34 рублей, пени в размере 332,26 рублей, которые просил взыскать и возложить обязанность освободить указанное помещение, передав по акту приема передачи в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены в части периода задолженности. Истец просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от дата № в размере 13116,78 рублей за период с дата по дата, пени в размере 1101,26 рублей за период с дата по дата, всего 14218,04 рублей. По требованию о возложении обязанности освободить указанное помещение, передав по акту приема передачи в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу заявлен отказ от иска в связи с передачей помещения по адресу: <адрес> по акту приема передачи от дата истцу.

В судебном заседании представитель истца представил в дело заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, полной оплатой заявленной задолженности с учетом уточнений, также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется расписка. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе заявление истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для принятия от истца отказа от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Последствия прекращения производства по делу представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░