Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 ~ М-888/2022 от 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-874/2021 по иску «Сетелем Банк» ООО к Кирееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в Первомайский районный суд г.Пенза с вышеназванным иском, указывая на то, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком 31.03.2021 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105640758, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2000000,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 %годовых от суммы кредита, а заемщик Киреев А.В. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.03.2021. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора, Киреев А.В. не исполнил свои обязательства, в связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Задолженность Киреева А.В. перед банком составляет 1964 309,87 руб., из которых: сумма основного долга – 1854662,30 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 109 647,57 руб. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с Киреева А.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1964 309,87 руб., а также расходы по госпошлине в размере 18021,55 руб.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 31.03.2021 между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и Киреевым А.В. (заемщик) был заключен договор № С04105640758 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2000000,00 руб. под 18,90% на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – 07.04.2026 (л.д.12-14,15-19).

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 46630,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.05.2021. Способом исполнения заемщиком обязательств по договору – наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика ... у кредитора (п.8).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ... (п.11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Киреев А.В. воспользовался денежными средствами по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету ... (л.д. 11).

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № С04105640758 от 31.03.2021 составил 1964 309,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 1854662,30 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 109 647,57 руб. (л.д.9-10).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, кредитором в адрес заемщика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.04.2022 (л.д.31). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1964 309,87 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 18021,55 руб., что подтверждается платежным поручением №8150 от 30.03.2022 (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18021,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Сетелем Банк» ООО к Кирееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киреева Алексея Владимировича (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (дата регистрации в качестве юридического лица: 08.02.2002; ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260, юридический адрес: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.26) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105640758 от 31.03.2021 в размере 1964309 (одного миллиона девятисот шестидесяти четырёх тысяч трёхсот девяти) руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18021 (восемнадцати тысяч двадцати одного) руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...