Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6109/2023 ~ М-4357/2023 от 25.04.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005603-49 Дело № 2-6109/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя истца Пятовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 05 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к Лазаренко Евгению Николаевичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Лазаренко Е.Н. о взыскании ущерба в сумме 81 186 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 635,58 руб., почтовых расходов в сумме 231 руб. В обоснование требований указано, что ** ** ** в результате наезда транспортным средством, принадлежащим Лазаренко Е.Н., повреждены сети теплоснабжения по адресу: г. ФИО2, ....

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лазаренко Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг юридическим и физическим лицам на основании Постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... и в соответствии с Уставом.

На основании договора аренды №... от ** ** ** о передаче в аренду движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городского округа, сети тепло- и водоснабжения находятся во временном владении и пользовании предприятия.

Согласно представленному в материалы дела акту от ** ** **, ** ** ** в 17 часов 45 минут на тепловой сети от котельной «Мехлесхоз» на частной территории по ..., обнаружено повреждение трубопроводов надземной тепловой сети (сбита арка на проездом). Арка тепловой сети повреждена лесовозом МАЗ с государственным регистрационным знаком «№...». Из-за утечки теплоносителя котельная «Мехлесхоз» остановлена. Для восстановления теплоснабжения потребителей срочно выполнен ремонт трубопроводов по временной схеме. Теплоснабжение восстановлено ** ** ** в 01час 15 минут. Участок (арка) тепловой сети диаметром 2Ду100 мм подлежит замене.

Лазаренко Е.Н. подписался в акте, возражений на акт не представлено.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание локальную смету №... на возмещение затрат по устройству временной теплотрассы, согласно которой сумма ущерба составляет 121 780 руб.

Кроме того, ** ** ** между МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» и Лазаренко Е.Н. заключен договор о добровольном возмещении ущерба и вреда, причиненного имуществу юридического лица.

В соответствии с договором сумма ущерба подлежит оплате в следующем порядке:

- платеж в размере 40 594 руб. в срок до ** ** **;

- платеж в размере 40 594 руб. в срок до ** ** **;

- платеж в размере 40 592 руб. в срок до ** ** **.

Ответчиком добровольно возмещен ущерб на сумму 40 594 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 81 186 руб.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений ответчиком по делу не представлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд, учитывая, что заявленные истцом к взысканию почтовые связаны с выполнением требований Гражданского процессуального кодекса РФ о направлении документов лицам, участвующим в деле, они подлежат присуждению на основании статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтвержденном, согласно представленному в материалы дела платежным документам, в размере – 231,04 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Лазаренко Е.Н. в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 635, 58 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 866,62 руб. (231,04 руб. + 2 635,58 руб.)

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» удовлетворить.

Взыскать с Лазаренко Евгения Николаевича (№...) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (ИНН 1101149464) денежные средства в возмещение ущерба 81 186 руб., судебные расходы – 2866,62 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

** ** **.