Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2025/2020 ~ М-1261/2020 от 17.03.2020

16RS0049-01-2020-001930-09

Дело №2-2025/20

2.156

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Гариповой К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобак ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кобак Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 392 216 рублей 10 копеек, неустойки в сумме 125 509 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов в сумме 30 196 рублей 24 копейки и штрафа.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать страховое возмещение в сумме 392 216 рублей 10 копеек, неустойку в сумме 392 216 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей и почтовые расходы.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и направили в суд ходатайство об оставлении без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец Кобак Е.В. не обращался к финансовому уполномоченному.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федерального закона за №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуг.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 25 ФЗ №123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, установленный порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя, если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 01.06.2019 года, потребитель должен в обязательном порядке обратиться к финансовому уполномоченному.

В отношении страховщиков по иным видам страхования, Закон применяется с 28 ноября 2019 года.

Из материалов дела следует, что Кобак Е.В. обратился в суд с указанным иском --.--.---- г., правоотношения возникли из договора страхования №-- от --.--.---- г., суду не представлены документы, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному и принятие им решения по обращению.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кобак ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа оставить без рассмотрения, в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани в течении 15 дней.

Судья                       В.А. Исмагилова