Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-118/2022 от 10.01.2022

№ 2-1759/2021

Материал № 13-118/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми

В составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

При секретаре Пономаревой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

заявление Кагирова А. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.,

установил:

Кагиров А.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Индустриального районного суда г.Перми от 06.07.2021г. В обоснование требований указал, что в связи с трудным материальным положением, поскольку в семье он работает один и несет все финансовые расходы, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его заработная плата составляет 17 680,00 рублей ежемесячно. Просит суд предоставить рассрочку выплаты, в размере 1000,00 рублей ежемесячно сроком на 12 месяцев, после этого срока обязуется выплачивать ежемесячно сумму больше 1000,00 рублей.

Представитель взыскателя в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке (рассрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судьей в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 06.07.2021г. с Кагирова А. С. в пользу ООО «Брокер» взыскана задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 387 835,75 руб., проценты в размере 8066,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7159,02 рублей (л.д. 98-100). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

29.09.2021г. отделом судебных пристав по городу Чусовому и Горнозаводскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по гражданскому делу №г. о взыскании с должника Тагирова А.С. в пользу ООО «Брокер» задолженности в размере 403 061,26 рублей (л.д. 120).

Заявителем Кагировым А.С. в обоснование своих требований представлены следующие доказательства: справка о доходах физического лица за 2021г. от 17.12.202г., согласно которой его ежемесячный доход составляет 17 680,00 рублей (л.д.126), свидетельство о рождении дочери Кагировой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128), свидетельство о рождении дочери Кагировой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130), свидетельство о заключении брака с Николаевой Л.С. (л.д.129).

Проанализировав представленные заявителем документы, оценив доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными законоположениями, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Кагирова А.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 06.07.2021г., исходя из необходимости соблюдения баланса интересов и охраняемых законом прав сторон, поскольку в силу конституционных принципов, принципов исполнительного производства (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве») и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Заявитель обосновывает заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, тем, что находится в трудном материальном положении, просит учесть, что является единственным трудоспособным членом семьи, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, вместе с тем, заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

Само по себе материальное положение заявителя не свидетельствует об исключительности оснований, препятствующих ему исполнить решение суда, тогда как основания для рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Судом не могут быть признаны указанные должником обстоятельства исключительными для предоставления требуемой рассрочки исполнения решения суда. Доводы заявителя не свидетельствует об исключительности оснований, препятствующих ему погасить задолженность, тогда как основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доказательств совершения действий, направленных на исполнение решения суда, ответчиком не представлено, доказательств отсутствия или недостаточности дохода супруги должника Николаевой Л. С. также суду не представлено.

Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречило бы принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, и части 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения, и, как следствие, нарушение права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оценивая изложенное, судья приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не препятствуют исполнению судебного акта. Нельзя признать указанные должником обстоятельства исключительными для предоставления требуемой рассрочки.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Кагирова А. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Индустриального районного суда г. Перми от 06.07.2021г., в полном объеме.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова