Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2022 от 21.06.2022

УИД: 46RS0031-01-2022-002316-57

№ 12-238/16-2022

РЕШЕНИЕ

29 июля 2022 года                            г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Шабунина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костикова Александра Алексеевича на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска от 15.06.2022 №1/161 в отношении Костикова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1/161 от 15.06.2022, вынесенным начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г.Курска Варламовым А.Г., Костиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Костиков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку пройти все обследования не имел возможности.

Костиков А.А. в судебное заседание доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска Варламов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушал пояснения Костикова А.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Ст. 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статьей 21.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в действиях (бездействии) и состоит в уклонении гражданина от медицинского обследования или освидетельствования.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и воинской службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Часть 1 статьи 31 ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе" предусматривает, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В предусмотренных законом случаях призыв на военную службу включает в себя не только обязанности граждан, установленные статьей 31 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", но и другие обязанности, в том числе прибытие призывника по направлению призывной комиссии в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания (пункт 4 статьи 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Из материалов дела следует, что Костиков А.А. привлечен к административной ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования по направлению призывной комиссии совершенное им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Костикову А.А. вручено направление на прохождение медицинского обследования в ОБУЗ КГБ № со сроком его завершения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Костиков А.А. явился в ВК ЦиСО г. Курска без результатов обследования.

Таким образом, Костиков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 КоАП РФ, так как явился ДД.ММ.ГГГГ в ВК ЦиСО г. Курска без результатов обследования по направлению призывной комиссии.

Факт совершения Костиковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска обоснованно пришел к выводу о привлечения Костикова А.А. к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ.

Довод Костикова А.А. о том, что он не смог своевременно записаться на прием к врачу, судом отклоняется, поскольку срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является достаточным для прохождения медосмотра и специалиста. При этом в медицинском учреждении Костиков А.А. направление на медицинское заключение из Военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска не предъявлял.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Сеймского округов г. Курска от 15.06.2022 №1/161 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ в отношении Костикова А.А. законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.06.2022 №1/161 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 21.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░