Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2019 от 21.05.2019

Судья Каташева Н.Н. № 10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 05 июня 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тадырова А.В.

осужденного Демидова А.С.

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Саманова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Демидова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 апреля 2019 года, которым

Демидов А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-22.09.2011 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Алтай от 16.02.2012 года, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.12.2008 года, окончательно 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 25.01.2013 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день;

-26.12.2018 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27.02.2019 года, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, зачтено время содержания под стражей с 26.12.2018 года по 27.02.2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26.12.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 апреля 2019 года. В окончательное наказание зачтен срок с 26 декабря 2018 года по 15 апреля 2019 года, отбытый им по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 26 декабря 2018 года.

В приговоре решен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, о процессуальных издержках, и судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Демидова А.С. и его защитника Саманова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя заместителя прокурора Тадырова А.В., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 апреля 2019 года Демидов А.С. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенные в отношении Самажановой Б.Б.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Демидов А.С. виновным себя признал и полностью согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Демидов А.С. считает приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания с учетом состояния его здоровья и с суровостью назначенного наказания, просит снизить срок или считать его условным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным Демидовым А.С. после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, как следует из её заявления (л.д.86). Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельства суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Демидова А.С. виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 112 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий Демидова А.С. сторонами обвинения и защиты не оспариваются.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции правомерно усмотрел в действиях Демидова А.С. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания Демидову А.С. по двум эпизодам мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отягчающее обстоятельство, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья виновного, страдающего <данные изъяты>.

Наказание, назначенное Демидову А.С., является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст. 68 ч. 3, 73, ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Нарушений требований ст. 69 УК РФ, при назначении наказания осужденному по совокупности преступлений, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен верно, поскольку мужчинам при рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы Демидова А.С.

Доводы Демидова А.С. о назначении ему наказания условно, либо снижения размера назначенного наказания в связи с наличием у него гепатита С, грыжи, отсутствие одной почки, подтвержденные медицинской справкой, суд находит необоснованными, так как состояние здоровья и заболевания Демидова А.С. судом учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В то же время указанные заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54.

Нарушений уголовного уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Решение суда о назначении Демидову А.С. наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной степени, и суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 апреля 2019 года в отношении Демидова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Демидова Александра Семеновича, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова