Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1278/2023;) ~ М-1231/2023 от 01.11.2023

    Дело №2-78/2024

    УИД: 42RS0006-01-2023-002761-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при помощнике Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               19 февраля 2024 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Новоселову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шумихиной З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, требования мотивирует следующим.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАОИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

АОА ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000,00 руб. по 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с правом пролонгации неоднократное количество раз и правом досрочного возврата, договор пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 448 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней.

Общая сумма задолженности составляет 32290,43, из которых просроченная ссудная задолженность - 29390,78 руб., просроченные проценты - 2452,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94,03 руб., неустойка на остаток основного долга – 326,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №***

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32290,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1168,71 руб. /л.д.3-5/.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.100/, просил рассмотреть дело в его отсутствие /оборот л.д.5/.

    В судебное заседание ответчик Новоселов С.А, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.82/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации /л.д.101/. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату /л.д.107/. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

            Представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты, привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.103).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании заявления и анкеты заемщика /л.д.22,23/ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №*** /л.д.25-26/. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000,00 руб. по 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с правом пролонгации неоднократное количество раз и правом досрочного возврата.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору /л.д. 29-32/. Однако, обязательства заемщика надлежащим образом не были исполнены.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32290,43, из которых просроченная ссудная задолженность - 29390,78 руб., просроченные проценты - 2452,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94,03 руб., неустойка на остаток основного долга – 326,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26,30 руб. /л.д.29-32/.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.73/.

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы /л.д.76/.

Из ответа Орган ЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» дата рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО3 Дата смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78/.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., числится <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по <адрес> /л.д.79/.

Из ответа Филиала №3 БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным архива Филиала №3 БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса /л.д.83/.

Согласно ответа ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем: - страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; - ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181- ФЗ «о социальной защите инвалидов в РФ» в ОСФР по КО-Кузбассу.

К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1560,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1

Пособие на погребение из средств Социального фонда РФ выплачено ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в размере 9054,08 руб. /л.д.89/.

В соответствии со сведениями Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям об объектах налогообложения в отношении ФИО1 ИНН №*** по состоянию на дату смерти за ФИО1 числилась <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по <адрес>. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о доходах и об удержанных суммах налога на доходы физических лиц за три предшествующих года в отношении ФИО1 ИНН №*** налоговые агенты в инспекцию не представляли.

Общая сумма полученных процентов по вкладам за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., ИНН №*** составила 2393,51 руб.

Сведения о налоговых обязательствах в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным пп.3 п.3 ст.44 НК РФ /л.д.92-94/.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №*** /л.д.71-75/, согласно которому Новоселов С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1., состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по <адрес>. /л.д.72 оборот/.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование займом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено договором займа.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника Новоселова С.А., а именно <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящегося по <адрес>. не превышает сумму долга наследодателя (32290,43 руб.).

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Новоселов С.А. являясь наследником первой очереди, принявший наследство после смерти ФИО1.., с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что с Новоселова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32290,43 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 29390,78 руб., просроченные проценты - 2452,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 94,03 руб., неустойка на остаток основного долга – 326,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26,30 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив заявленные истцом суммы неустойки и штрафов в размере 94,03 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 326,74 руб. – неустойка на остаток основного долга; 26,30 – неустойка на просроченную ссуду, суд приходит к выводу, что размер неустойки и штрафов соответствует степени и характеру нарушения обязательства, что не вызывает необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ с уменьшением суммы неустойки и штрафов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика Новоселова С.А. в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1168,71 руб. /л.д.21/.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Новоселову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с Новоселова С.А., ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32290,43 руб., а также государственную пошлину в размере 1168,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27.02.2024 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                                    И.Ю. Куртобашева