Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-266/2023

22RS0066-01-2023-001170-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Чапаевой Е.Л.

защитника-адвоката Исаевой Л.А., представившей ордер № 031132 от 04.05.2023 года, удостоверение № 845 от 05.09.2005 года

подсудимого Загайнова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-Загайнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Загайнов Д.А. похитил чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 час. Загайнов Д.А. и малознакомый Потерпевший №1 находились в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Барнаул, расположенного по адресу: г. Барнаул, пл. Победы, 10, где у Загайнова Д.А. возник преступный умысел на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «Huawei MED –LX9N», стоимостью 6000 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, в чехле книжке стоимостью 213 рублей, который Зайганов Д.А. увидел в руках последнего. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, находясь в вышеуказанные время и месте, Загайнов Д.А. попросил у Потерпевший №1 вышеуказанный телефон для осуществления звонка, заверив последнего, что после звонка вернет сотовый телефон обратно, тем самым обманул Потерпевший №1, который, не подозревая о преступный намерениях Загайнова Д.А., передал ему сотовый телефон, с которым Загайнов Д.А. с места преступления скрылся, тем самым похитил путем обмана принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив ему значительный ущерб на сумму 6213 рублей.

С предъявленным обвинением Загайнов Д.А. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что Загайнов Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Загайнова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

Загайнов Д.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загайнову Д.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия и возврата похищенного имущества, а также стоимости чехла –книжки, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Загайнову Д.А. учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Загайнову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, против собственности, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Загайнова Д.А. не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с п.5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Huawei MED –LX9N» с защитной пленкой, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Загайнова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Загайнову Д.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Испытательный срок, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу.

Меру пресечения Загайнову Д.А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Загайнова Д.А. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Huawei MED –LX9N» с защитной пленкой, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая