Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2021 ~ М-594/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-614/2021 08 сентября 2021 г.

29RS0010-01-2021-001089-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.09.2021 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Штромбергер Н. В. и Тунгасовой Т. А. к Штромбергеру В. В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Штромбергер Н.В. и Тунгасова Т.А. обратились в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Штромбергеру В.В. о включении в наследственную массу после смерти матери Штромбергер А.Н. 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...>, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что их мать Штромбергер А.Н. и Штромбергер В.В. состояли в браке с ... до момента смерти наследодателя, в период брака за счет общих средств построили вышеуказанный гараж, зарегистрировав право собственности на него за Штромбергером В.В. После смерти Штромбергер А.Н. наследниками к имуществу умершей являются истцы Штромбергер Н.В. и Тунгасова Т.А., ответчик Штромбергер В.В.

Истцы Штромбергер Н.В. и Тунгасова Т.А., ответчик Штромбергер В.В. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении требований истца о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю и включении доли в наследственную массу, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный гаражный бокс к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что Штромбергер В.В. и Штромбергер А.Н. состояли в браке с ..., в период брака приобрели гаражный бокс № в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...> с кадастровым номером № Право собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано в установленном законом порядке 08.09.2014 за Штромбергером В.В. Каких-либо доказательств того, что данное имущество приобретено за счет личных денежных средств ответчика и не является совместно нажитым имуществом супругов в материалах дела не имеется, Штромбергером В.В. суду не предоставлено.

Штромбергер А.Н. умерла ....

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу умершей Штромбергер А.Н. следует, что ее наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются супруг Штромбергер В.В., дочери Штромбергер Н.В. и Тунгасова Т.А.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что гаражный бокс № в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...> приобретен в период брака за счет общих доходов супругов и является совместно нажитым имуществом Штромбергера В.В. и Штромбергер А.Н., подлежащим разделу.

При разделе указанного общего имущества супругов суд полагает необходимым определить доли Штромбергера В.В. и Штромбергер А.Н. в данном имуществе равными. Предусмотренных законом оснований для отступления от принципа равенства указанных долей суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при жизни Штромбергер А.Н. принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс № в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...>, которая подлежит включению в наследственную массу умершей, а право собственности ответчика на данное имущество подлежит прекращению.

Учитывая, что истцы и ответчик являются единственными наследниками умершей и относятся к наследникам первой очереди, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости признания за Штромбергер Н.В. и Тунгасовой Т.А. права собственности за каждой на 1/6 доли в праве общей собственности на гаражный бокс № в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...> с кадастровым номером № в порядке наследования имущества умершего наследодателя Штромбергер А.Н.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит компенсация уплаченной последними при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 092 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Штромбергер Н. В. и Тунгасовой Т. А. к Штромбергеру В. В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности Штромбергера В. В. на 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс № в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...> с кадастровым номером №.

Включить в наследственную массу умершей ... Штромбергер А. Н. 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс № в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...> с кадастровым номером №.

Признать за Штромбергер Н. В. право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на гаражный бокс № в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...> с кадастровым номером № в порядке наследования имущества умершей Штромбергер А.Н.

Признать за Тунгасовой Т. А. право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на гаражный бокс № в здании Потребительского гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <...> в <...> с кадастровым номером № в порядке наследования имущества умершей Штромбергер А.Н.

Взыскать со Штромбергера В. В. в пользу Штромбергер Н. В. компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 092 (одна тысяча девяносто два) рубля.

Взыскать со Штромбергера В. В. в пользу Тунгасовой Т. А. компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 092 (одна тысяча девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.П. Спиридонов