Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2022 от 14.04.2022

Дело № 12-106/2022                                                                      Мировой судья Кудашкин П.А.

УИД 21MS0037-01-2022-001031-25

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 мая 2022 года                                г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Е.В.Кольцова,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Александровой Л.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Александровой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 30.03.2022 Александрова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Александрова Л.В. в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи мотивируя тем, что она ненадлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение либо СМС-сообщение не получала. При назначении наказания судом не установлены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, расторжение брака с супругом, освобождение от учебы в ПТУ в связи с болезнью детей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Александрова Л.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, вновь приведя их суду, просила жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель ОМВД России по г. Новочебоксарск, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с частью 11 пункта 2 статьи 16 указанного Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21.11.2021 в 15 час. 44 мин. по адресу: город Новочебоксарск улица Речная, д. 4, продавец ООО «ТК Вурнарский мясокомбинат» Александрова Л.В. в магазине Санар-58» осуществила реализацию алкогольной продукции - одной бутылки пива «Старый мельник» с содержанием алкоголя 4,3% емкостью 0,45 литра несовершеннолетнему СДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив требование п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность Александровой Л.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к осмотру места происшествия, актом о добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением СДА

Факт оплаты товара подтвержден справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой со счета, открытого на имя СДА ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 44 мин. осуществлен перевод денежных средств на счет SANAR58 NOVOCHEBOKSARUS, значение перевода - оплата товара.

Из объяснений Александровой Л.В. следует, что она не помнит, что 21.11.2021 в 15 час. 44 мин. реализовала пиво и сигареты несовершеннолетнему она не помнит. Несовершеннолетний со своего телефона показал ей, что расплатился банковской картой Сбербанк России.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу принятого судебного постановления.

Отсутствие в числе доказательств чека в рассматриваемом случае не ставит под сомнение обстоятельства, установленные должностным лицом и мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а равно не дает оснований для вывода о недоказанности виновности Александровой Л.В. в совершении вмененного административного правонарушения, так как материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих виновность Александровой Л.В. в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, факт розничной продажи в указанную дату алкогольной продукции несовершеннолетнему является подтвержденным ввиду наличия иных объективных доказательств, кроме кассового чека.

Действия Александровой Л.В. квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно копии паспорта местом регистрации и жительства Александровой Л.В. является <адрес>. Указанный адрес указан Александровой Л.В. при составлении протокола по делу об административном правонарушении, даче объяснений, подаче апелляционной жалобы.

По указанному адресу мировым судьей и было направлено судебное извещение 25.02.2022, однако почтовая корреспонденция возвращена отправителю 12.03.2022 в связи с истечением срока хранения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Как верно указано мировым судьей о месте и времени судебного заседания, назначенного на 30.03.2022 Александрова Л.В. извещена надлежащим образом, в связи с чем рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в ее отсутствие не противоречит положениям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 (указанный приказ признан утратившим силу, приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п утвержден новый "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений").

При назначении наказания мировой судья учел требования статей 3.1, и 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией алкогольной продукции, предусмотренное соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

        При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 30.03.2022 подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Новочебоксарск Чувашской Республики от 30.03.2022 в отношении Александровой Л.В. оставить без изменения, а жалобу Александровой Л.В. - без удовлетворения.

          В силу ч.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

         Судья                                                                                     Е.В.Кольцова

Мотивированное решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении составлено 20.05.2022.