Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-12/2024 от 01.02.2024

№ 5-12/2023 (10RS0016-01-2024-000224-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сегежа                                                                             01 февраля 2024 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Медведева К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1234 КоАП РФ в отношении Ершихина П.В.,

установил:

01.02.2024 в Сегежский городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1234 КоАП РФ, с иными материалами в отношении Ершихина П.В.

При подготовке дела судья устанавливает, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В соответствии с ч.1 ст.231 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.1234 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.231 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст.231 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование (ч.1 ст.287 КоАП РФ).

По смыслу закона, изложенному в пп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.294 КоАП РФ.

Из приложенных к административному материалу документов следует, что производство по материалу в форме административного расследования фактически не осуществлялось. Данных о том, что проведенные по делу процессуальные действия (запрос документов) требовали затрат значительного времени, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.294 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Ершихина П.В. с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия.

Руководствуясь ч.ч.1, 3 ст.231, п.5 ч.1 ст.294 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1234 КоАП РФ, в отношении Ершихина П.В. с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия.

Судья                          <...>	Медведева К.А.
<...>	<...>