Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-558/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-56/2024 УИД 53RS0№-79 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 24 января 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Ставской В.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Татариновой Н.С.,

подсудимых Конашкова ФИО17., Мавроди ФИО18., Пугина ФИО19

защитника подсудимого Конашкова ФИО20. - адвоката Корчагина С.А.,

защитника подсудимого Мавроди ФИО21. - адвоката Лебедева Д.В.,

защитника подсудимого Пугина ФИО22.- адвоката Кочетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конашкова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты>» мастером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Мавроди ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карельская АССР, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Пугина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карельская АССР, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Конашкова ФИО26., Мавроди ФИО27., Пугина ФИО28 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Конашков ФИО29., Мавроди ФИО30., Пугин ФИО31. в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя в личных интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 49 минут, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью совместного употребления, без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотическим средством N-метилэфедрона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для реализации совместного преступного умысла Конашков ФИО32., Мавроди ФИО33 Пугин ФИО34., действуя согласно достигнутой договорённости, направленной на приобретение, хранение наркотического средства, с целью совместного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 48 минут, находясь в <адрес>. 54 по <адрес>, обратились посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне «Redmi 9С NFC», принадлежащем Конашкову ФИО35 с абонентскими номерами 8-911-661-90- 34, №, к неустановленному в ходе дознания лицу, которое из иной личной заинтересованности, с целью оказать содействие Конашкову ФИО36 Мавроди ФИО37., Пугину ФИО38 умышленно, незаконно, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «KRAKEN», приобрело полимерный пакетик с фиксатором горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон. являющийся производным наркотическим средством N - метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 51 минуту Конашков ФИО40 находясь совместно с Мавроди ФИО43 и Пугиным ФИО44. в <адрес>. 54 по <адрес>, имея в своем пользовании банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Конашкову ФИО39., а также Мавроди ФИО41 и Путину ФИО42., согласно совместной договоренности с последними, при помощи мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк», установленном на мобильном телефоне «Redmi 9С NFC» принадлежащем Конашкову ФИО45., с абонентскими номерами №, 8-921-524-18- 87, перевел денежные средства в сумме 2 875 рублей 00 копеек на реквизиты банковской карты №, принадлежащие неустановленному в ходе дознания лицу, тем самым осуществил оплату наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут по 15 часов 54 минуты после оплаты заказа Конашковым ФИО46 действовавшим совместно и согласовано с Мавроди ФИО47 и Пугиным ФИО48., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне «Redmi 9С NFC», принадлежащем ему с абонентскими номерами №, №, в диалоге с пользователем «Холоп. Снегирь», была получена фотография с местом закладки наркотического средства с координатами местности его нахождения (58.35833; 33.75037).

В продолжении преступного умысла, действуя по ранее достигнутой договоренности, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью совместного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут Конашков ФИО51 введя в свой мобильный телефон «Redmi 9С NFC», с абонентскими номерами №, №, ранее отправленные координаты нахождения наркотического средства (58.35833; 33.75037), направился совместно с Мавроди ФИО49 и Пугиным ФИО50. на участок местности, расположенный в лесном массиве в 350 метрах от <адрес>, где обнаружили «закладку» - пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины с веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,685 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, которую Конашков ФИО53 поднял с земли. Тем самым Конашков ФИО52 Мавроди ФИО54. и Пугин ФИО55. незаконно, умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрели вышеуказанное наркотическое средство.

Масса приобретенного Конашковым ФИО56., Мавроди ФИО57. и Пугиным ФИО58. наркотического средства, а именно: смеси, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,685 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида средства.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 42 минуты Конашков ФИО59., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мавроди ФИО61. и Пугиным ФИО60 в нарушение Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом маленьком кармане джинсовых брюк, одетых на нем наркотическое средство, а именно: смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,685 грамм, однако в период времени с 16 часов 42 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из лесного массива и передвигаясь от места обнаружения «закладки» по грунтовой дороге в сторону д. <адрес>, последние были остановлены сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 28 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес>, мкр. Мстинский, <адрес>, осуществляемого сотрудниками полиции, при Конашкове ФИО62. был обнаружен пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины с веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,685 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, и впоследствии изъят из незаконного оборота.

Таким образом, Конашков ФИО63., Мавроди ФИО64. и Пугин ФИО65. умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрели путем обнаружения «закладки» вышеуказанное наркотическое средство и в последующем незаконно хранили его в личных вещах, надетых на Конашкове ФИО66., до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимые Конашков ФИО67 Мавроди ФИО68. и Пугин ФИО69. вину в совершении преступления признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласились, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники в судебном заседании поддержали позициюподсудимых Конашкова ФИО70 Мавроди ФИО71 и Пугина ФИО72., не возражали о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Конашковым ФИО73., Мавроди ФИО74. и Пугиным ФИО75. добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе дознания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Конашков ФИО76., Мавроди ФИО77. и Пугин ФИО78 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых Конашкова ФИО79., Мавроди ФИО80. и Пугина ФИО81 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности Конашкова ФИО82., Мавроди ФИО83. и Пугина ФИО84 их поведение в ходе дознания и судебного разбирательства позволяют признать последних вменяемыми, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшие возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми Конашковым ФИО85., Мавроди ФИО86 и Пугиным ФИО87 отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности Конашкова ФИО88. установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 89); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 127); на учете у врача психиатра ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 123); находится под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов» (т. 1 л.д. 123); на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» не состоит, (т. 1 л.д. 124, 125); УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т. 1 л.д. 127).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Конашков ФИО89 хроническим психическим расстройством как в период совершения инкриминируемого деяния не страдал, так и не страдает в настоящее время. Как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому Конашков ФИО90. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию как в настоящее время Конашков ФИО91. может, так и во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Конашков ФИО92. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время в лечении от заболевания «наркомания» и в медицинской реабилитации не нуждается, так как находится под наблюдением у нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, F 12.1 (т. 1 л.д. 83-85).

Исследованием личности Мавроди ФИО94 установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 168); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 179); на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 175); на диспансерном учете в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 176, 177); УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в 2023 году поступала жалоба на его поведение в быту от супруги по факту причинения ей телесных повреждений (т. 1 л.д. 179).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Мавроди ФИО95. хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период совершения инкриминируемого деяния, а поэтому Мавроди ФИО96 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в настоящее время по своему психотическому состоянию может, так и во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психотических расстройств в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен участвовать в уголовном процессе, представлять свои интересы в суде, участвовать в следственных действиях и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. В связи с тем, что он обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств, в настоящее время в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 162-164).

Исследованием личности Пугина ФИО97 установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 218); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 231); на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 227); на диспансерном учете в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 228, 229); УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 231).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Пугин ФИО99. хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период совершения инкриминируемого деяния. В период совершения преступления в состоянии временного психического расстройства не находился, а поэтому Пугин ФИО98 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в настоящее время по своему психическому состоянию он может, так и в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психотических расстройств в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен участвовать в уголовном процессе, представлять свои интересы в суде, участвовать в следственных действиях и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. В связи с тем, что он обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств, в настоящее время в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 212-214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Конашкову ФИО100 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, официальное трудоустройство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мавроди ФИО101 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официальное трудоустройство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пугину ФИО102 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официальное трудоустройство.

Признавая в качестве смягчающего наказание Конашкову ФИО103., Мавроди ФИО104., Пугину ФИО105. обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Конашков ФИО106 Мавроди ФИО107 Пугин ФИО108 сразу в полном объеме признали свою вину в совершении преступления и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Конашкову ФИО109 Мавроди ФИО110, Пугину ФИО111., предусмотренным п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает приведенные выше сведения о совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, их семейном и материальном положении, и приходит к выводу о том, что подсудимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых и сможет оказать на них надлежащее исправительное воздействие.

Определяя размер штрафа, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также из данных о личности подсудимых, их материального и семейного положения, и с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ и данных об их месте работы и размере их среднемесячного заработка считает возможным предоставить Конашкову ФИО112., Мавроди ФИО113., Пугину ФИО114 рассрочку выплаты штрафа.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности Конашкова ФИО115., Мавроди ФИО116., Пугина ФИО117 судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Конашкова ФИО118., Мавроди ФИО119 Пугина ФИО120 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Корчагину ФИО121 осуществлявшего защиту Конашкова ФИО122. в ходе дознания в размере 10026 рублей и в судебном заседании в размере 6354 рублей, а всего 16380 рублей, адвокату Лебедеву ФИО123 осуществлявшего защиту Мавроди ФИО124 в ходе дознания в размере 8362 рубля и в судебном заседании в размере 6354 рублей, а всего 14716 рублей, адвокату Глазунову ФИО125 в ходе дознания в размере 8252 рубля и адвокату Кочетовой ФИО127 в судебном заседании в размере 6354 рублей, осуществлявших защиту Пугина ФИО126., взысканию с подсудимых не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Конашкова ФИО128 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, расчетный счет 03№, лицевой счет 04501385030, наименование банка получателя – Отделение Новгород // УФК по <адрес> г. В. Новгород, ОКТМО район 49606101001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: № Конашков ФИО129, вид взыскания – штраф, денежное взыскание).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на срок 04 месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 5000 рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

Меру пресечения Конашкову ФИО130 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Мавроди ФИО131 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, расчетный счет 03№, лицевой счет 04501385030, наименование банка получателя – Отделение Новгород // УФК по <адрес> г. В. Новгород, ОКТМО район 49606101001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: № ФИО2, вид взыскания – штраф, денежное взыскание).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на срок 04 месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 5000 рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

Меру пресечения Мавроди ФИО132 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Пугина ФИО134 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001, расчетный счет 03№, лицевой счет 04501385030, наименование банка получателя – Отделение Новгород // УФК по <адрес> г. В. Новгород, ОКТМО район 49606101001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: № Пугин ФИО135, вид взыскания – штраф, денежное взыскание).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на срок 04 месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 5000 рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

Меру пресечения Пугину ФИО136 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» IMEI-1: №, IMEI-2: №, переданный Конашкову ФИО137. - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Глазунова Е.А в размере 8252 рублей, адвоката Корчагина С.А. в размере 16380 рублей, адвоката Лебедева Д.В. в размере 14716 рублей, адвоката Кочетовой Г.С. в размере 6354 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд<адрес>в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Демина