Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-534/2023 от 05.05.2023

    Дело №2-721/2023

    УИД: 42RS0006-01-2023-001115-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               19 июня 2023 года

дело по иску ПАО Банк ВТБ к Бессоновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Бессоновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Бессоновой Н.С., заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1509030,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1600997,74 руб., из которых: 1425230,82 руб. – основной долг; 171873,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 1592,69 руб. – задолженность по пени; 2300,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1600997,74 руб., из которых: 1425230,82 руб. – основной долг; 171873,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 1592,69 руб. – задолженность по пени; 2300,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16205,00 руб., а всего 1617202,74 руб. /л.д.3/.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом /л.д.39/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.3 оборот/, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик Бессонова Н.С., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.38,40,44/, каких-либо возражений не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.41/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Бессоновой Н.С., заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1509030,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д.8-10/.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в размере 1509030,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО) /л.д.15-21/.

Ответчик надлежащим образом, принятые обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить принятые обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

Однако уведомление оставлено без удовлетворения, согласно расчету задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1600997,74 руб., из которых: 1425230,82 руб. – основной долг; 171873,88 руб. – задолженность по плановым процентам; 1592,69 руб. – задолженность по пени; 2300,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу /л.д.13-14/.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выписками по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996, разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Оценив заявленные истцом суммы неустойки и штрафов в размере 1592,69 руб. – задолженность по пени; 2300,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, суд приходит к выводу, что размер неустойки и штрафов соответствует степени и характеру нарушения обязательства (1425230,82 руб. – задолженность по основному долгу; 171873,88 руб. – задолженность по плановым процентам), что не вызывает необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ с уменьшением суммы неустойки и штрафов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16205,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд согласно платежному поручению /л.д.7/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ №***) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №*** ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ 1600997,74 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1425230,82 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 171873,88 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 1592,69 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 2300,35 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16205,00 ░░░., ░ ░░░░░ 1617202,74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-721/2023 ~ М-534/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Бессонова Наталья Сергеевна
Другие
ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово
Суд
Кировский районный суд г. Кемерово
Судья
Куртобашева И.Ю.
Дело на сайте суда
kirovsky--kmr.sudrf.ru
05.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2023Передача материалов судье
10.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2023Подготовка дела (собеседование)
29.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2024Дело оформлено
18.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее