Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2023 ~ М-994/2023 от 07.03.2023

КОПИЯ                                              №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область                                   21 апреля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСБ-Страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМП-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего ТС Лада Приора, г/н №. Риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахован, т.к. информация о страховом полисе отсутствует. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Тойота гос. рег. знак №. Указанное транспортное средство застраховано в ООО «СМП-Страхование».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота гос. рег. № согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составила 283773, 13 руб. Поскольку вышеуказанное событие отвечало всем признакам страхового случая, ООО «СМП-Страхование» выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в размере 283733, 13 руб.

Ответчик претензию не получил, требование истца в досудебном порядке не удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2, управлявшего ТС Лада Приора, г/н Е3000Е790, который при перестроении не уступил дорогу ТС Тойота № нарушив п.п. 8.4. ПДД РФ и совершил столкновение.

Риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахован, т.к. информация о страховом полисе отсутствует. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Тойота гос. рег. знак №. У казанное транспортное средство застраховано в ООО «СМП-Страхование».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота гос. рег. № согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составила 283773, 13 руб. Поскольку вышеуказанное событие отвечало всем признакам страхового случая, ООО «СМП-Страхование» выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в размере 283733, 13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик претензию не получил, требование истца в досудебном порядке не удовлетворено.

В силу ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеприведенные нормы права, и, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в порядке ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «СМП-Страхование» оплатило государственную пошлину в размере 6037 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Наименование истца ООО «СМП-Страхование» изменено на ООО «ПСБ Страхование» о чем представлен лист записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №) о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПСБ Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 283 733 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6037 рублей 00 копеек, а всего взыскать 289 770 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПСБ Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга в размере 283733,13 руб., с учетом фактических выплат, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   подпись                                          Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья