Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11538/2023 от 05.09.2023

Судья Кутуева Д.Р.                                                  дело №33-11538/2023

№ 2-1600/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 октября 2023 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного судав составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

    судей Топтуновой Е.В., Ефремовой Л.Н.,

    при секретаре Старостиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Самара" на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17.05.2023 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Курятникову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за потребленный газ в результате несанкционированного подключения отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Курятникову А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ в результате несанкционированного подключения. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 03.06.2019 заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан №. 19.04.2022 в ходе проведения проверки по адресу: <адрес> обнаружено использование газа в предпринимательских целях, не связанных с удовлетворением личных, семейных, домашних, и иных нужд (использование газа на обогрев теплицы площадью 682,33 кв.м.). Данное обстоятельство отражено в акте № от 19.04.2022. По итогам проведения проверки поставщиком также было установлено, что абонент использует газопотребляющее оборудование, не указанное в Акте о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от 30.09.2019. Ссылаясь на то, что выявленные нарушения являются фактом несанкционированного подключения, истец произвёл начисление платы за потреблённый ресурс в период с 20.01.2022 по 19.04.2022 исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Согласно расчету истца задолженность за газ за период с 20.01.2022 по 19.04.2022 составила 104 524 руб. 99 коп. 08.07.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 07.07.2022 № с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента её получения оплатить сумму задолженности. Направленная в адрес ответчика претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Курятникова А.В. в его пользу задолженность по оплате потребленного газа за период с 20 января 2022 г. по 19 апреля 2022 г. в размере 104 524 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром межрегионгаз Самара" Аринкина О.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель Курятникова А.В.- Клюшина Е.В., представитель ООО «Средневолжская газовая компания» Рыбаков М.И. просили решение оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Исходя из статьи 2 Закона о газоснабжении поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Как следует из статьи 18 названного Закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно - измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Монтаж, эксплуатация и поверка контрольно - измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым принадлежат приборы (п. п. 24, 25 названных Правил).

Согласно Правилам поставки газа (пункт 22) учет объема газа, передаваемого покупателю, производится, как общее правило, контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 5, 24 и 32 Правил поставки газа N 549 предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» является единственным поставщиком газа на территории Самарской области, в том числе и для коммунально-бытовых нужд граждан.

Отношения, возникающие при поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства от 21.07.2008 №.

Между Курятниковым А.В. и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» заключен договор поставки природного газа № от 03.06.2019 по адресу: <адрес> для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Для производства начислений и расчетов оплаты за потребленный газ поставщиком ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» открыт лицевой счет №.

17.05.2019 года между Курятниковым А.В. и ООО СВГК» (исполнитель) заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

При этом в п.1 договора определено, что объектом капитального строительства, по которому исполнитель принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) является теплица (для личных (семейных) нужд). Это же указано и в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения в п.3.

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети объекта газификации природным газом № от 17.05.2019 расход газа составляет 9,54 м3/час.

01.06.2019 между Курятниковым А.В. и ООО «СВГК» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, где в перечне обслуживаемого внутридомового и (или) внутриквартирного оборудования указаны котлы в количестве 2 штуки (п/п 1.10 Приложения № к договору).

Рабочая документация по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети разработана Управлением № «Красный Яррайгаз» (структурное подразделение ООО «СВГК») для объекта капитального строительства - теплицы (для собственных нужд) (Проект№).

05.09.2019 выдан акт-наряд на первичный пуск газа в газовое оборудование, которое подключено к системе газоснабжения.

05.09.2019 представителем специализированной организации ООО «СВГК» установлен и опломбирован прибор учета газа, о чем составлен акт № от 05.09.2019, в котором отражены параметры прибора учета газа, заводской номер прибора учета и номер установленной пломбы на гайках – №. Акт подписан с обеих сторон. В акте опломбировки указан установленный прибор учета газа СГМН-G6, заводской номер №, дата выпуска 2019, два котла DAEWOO.

28.03.2022 представителем ООО «СВГК» составлен акт на замену (установку) прибора учета газа, согласно которому счетчик СГМН-G6 демонтирован вместе с пломбой и установлен прибор учета газа СГМН-G6 №, 2022 года выпуска. При этом в акте также отражено используемое газовое оборудование – котел-колонка Daewoo 2 шт.

08.04.2022 поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (истцом) установлена пломба на месте крепления счетчика к газопроводу №, что подтверждается актом установки/удаления контрольно-защитной наклейки (КЗН), номерной пломбы, в котором также отражена проверка работы счетчика газа. При этом нарушений проверки работы счетчика поставщиком согласно акту не установлено.

19.04.2022 представителями поставщика газа (истца) была инициирована и проведена проверка по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Согласно Акту проверки от 19.04.2022 при проведении проверки было обнаружено, что пользование газом осуществляется не для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а для отопления теплиц, в целях предпринимательской деятельности. В графе описания выявленных нарушений указано отопление теплиц природным газом с помощью котла Daewoo.

В ходе проверки также были осмотрены: газовое оборудование, прибор учета газа, пломбы. В акте отражены следующие результаты проверки:

- наличие самовольного подключения газ. приборов - отсутствует;

- перечень отопительных приборов – 2 котла Daewoo 46,5 кВт (4,23 м3/час);

- параметры прибора учета газа - соответствуют; дата последней поверки прибора учета 2022 г., дата следующей поверки 2030;

- пломба на контргайках - соответствует требованиям и не нарушена;

- показания прибора учета газа - 1792 м3;

- наличие сколов и следов вскрытия счетчика газа (СГ) - отсутствуют;

- при проверке работоспособности счетчика газа нарушений в учете газа не установлено.

В акте проверки от 19.04.2022 и акте опломбировки прибора учета от 08.04.2022 указано на соответствие приборов учета техническим требованиям. В актах не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учёта газа.

При этом в акте о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта от 30.09.2019 указано газоиспользующее оборудование Daewoo 350MSC в количестве двух штук.

По результатам проверки истцом произведен расчет задолженности по оплате поставленного газа на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № (далее - Правила №), основанием для которого явилось несанкционированное подключение, а именно, несоответствие газового оборудования, указанного в акте о подключении газа (DAEWOO DGB 350MSC), и газового оборудования, имевшегося на момент проверки (DAEWOO DGB 400MSC) – расхождение мощности котлов.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о взыскании определенной истцом задолженности, суд исходил из следующего.

В силу пп. «е» п. 35 и п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг №, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном указанными Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Абзац 3 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг № предусматривает, что при выявлении несанкционированного подключения доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Действующее законодательство исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 №-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

При этом, одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет именно учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета. Тогда как определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила.

Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по потреблению ресурсов путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче ресурса и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления. В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети, определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала точными данными о наличии у потребителя корректного прибора учета и отсутствии вмешательства в его работу либо отсутствии самовольного присоединения к сети.

Из анализа положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № и Правил предоставления коммунальных услуг № в их взаимной связи следует, что самовольное использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре, но через счетчик, если при этом не оказано влияние на точность показаний прибора учета, не является несанкционированным подключением, за которое предусмотрена санкция, установленная пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поскольку подпункт «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг раскрывает понятие несанкционированного подключения как подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

Согласно ответу на запрос главного инженера МРГ Кинель ООО «СВГК» Климочкина В.Н. от 28.02.2023 № б/н пропускная способность прибора учёта газа СГМН-G6, установленного на объекте по спорному адресу, составляет 10м3/ч, максимальный расход газа 2шт г/котлов DAEWOO DGB 400MSC составляет 8,46 м3/ч (2 х 4,23м3/ч = 8,46 м3/ч). Максимальный расход газа не превышает пропускную способность данного счётчика. В рабочем проекте в схеме газопровода предусмотрен монтаж газопровода Д-25мм (пропускная способность 12 м3/ч), с ответвлениями на каждый котел участков газопровода Д-20мм (пропускная способность 7 м3/ч) и подключением к газопроводу г/котлов гибкой подводкой Д-20мм (пропускная способность 7м3/ч), поэтому при замене проектируемых г/котлов марки DAEWOO DGB 350MSC на г/котлы марки DAEWOO DGB 400MSC увеличение диаметра газопровода или изменение системы газопотребления не требуется. В соответствии с техническими характеристиками газовых котлов DAEWOO DGB 400 MSC подключение дымохода и воздуховода одинаковое и изменение системы дымоудаления не требуется.

Судом установлено, что в технических условиях, выданных специализированной организацией, отражен максимальный расход газа 9,54 м3/час. Этот же размер максимальной нагрузки (часового расхода газа) отмечен в акте о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 30.09.2019. В числе исполнительно-технической документации указаны документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, а именно приложены два технических паспорта котла DAEWOO, которые включают в себя технические характеристики котла DAEWOO максимальной мощности от 11,6 кВт до 46,5 кВт.

Таким образом, используемое истцом газопотребляющее оборудование (газовые котлы DAEWOO DGB 400MSC) не влияют на работоспособность прибора учета газа и объективность показаний счетчика.

Данные обстоятельства подтверждает акт от 19.04.2022, составленный поставщиком газа. Указанный акт не содержит информации, указывающей на нарушения в газопотреблении, несанкционированное подключение, нарушения в работе прибора учета газа.

В материалы дела ответчиком представлены две инструкции по монтажу и техническому обслуживанию установленных г/котлов DAEWOO. На последней странице инструкций имеется гарантийный талон на установленные котлы, в котором имеются отметки продавца котлов ООО «Газтехника-С» и ООО «СВГК» как организации, разработавшей проект № по присоединению к газораспределительной сети теплицы (для личных нужд), расположенной по адресу: <адрес>, и осуществившей первичный пуск газа согласно акту-наряду № на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующие оборудование жилых зданий от 05.09.2019. Данное обстоятельство соответствует представленной в материалы дела расходной накладной на г/котлы DAEWOO DGB 400MSC в количестве 2 шт., выданной продавцом котлов.

В данном случае газоиспользующее оборудование подключено через прибор учета, доказательств нарушения работы прибора учета газа, факта самовольного присоединения и (или) пользования ответчиком газом истцом не представлено, акт проверки от 19.04.2022, составленный истцом, не содержит указаний на выявление факта несанкционированного подключения газа, счетчик №, установленный в теплице, исправен, целостность пломб не нарушена. Приборы учета газа приняты в эксплуатацию, замечаний по их работе в актах, составленных поставщиком газа, не зафиксировано.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, умышленного повреждения прибора учета газа, или потребления газа без надлежащего учета.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Единственным основанием для начисления оплаты поставленного газа на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №, истцом указано несоответствие газового оборудования, указанного в акте о подключении газа, и газового оборудования в акте проверки.

Настоящий спор рассмотрен судом в пределах заявленных требований и установленных актом от 19.04.2022 г. нарушений.

Вместе с тем, установлено, что данное нарушение является формальным, допущенным в наименовании газового оборудования сотрудниками ООО «СВГК» при составлении соответствующих документов, не повлекшим за собой повышенного (безучетного) потребления газа со стороны ответчика, поскольку установленный ответчиком счетчик позволяет учитывать потребляемые объемы как котлов DAEWOO DGB 350MSC, так и котлов DAEWOO DGB 400MSC.

Оплата ответчиком производилась по показаниям данных приборов учета.

ООО «СВГК», ранее являвшимся агентом, осуществляющим функции поставщика газа, в ходе судебного разбирательства подтверждено, что газовые котлы устанавливались ООО «СВГК», каких-либо нарушений со стороны ответчика за время осуществления обслуживания выявлено не было, при этом на объекте были изначально установлены и приняты котлы DAEWOO DGB 400MSC, однако в акте от 30.09.2019 ошибочно указаны котлы DAEWOO DGB 350MSC. Самостоятельной переустановки газового оборудования со стороны ответчика не было.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оснований не доверять позиции ООО «СВГК» у судебной коллегии не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела у данной организации, признающей именно свои ошибки, допущенные при оформлении документов, не установлено.

Таким образом, объективных доказательств того, что со стороны ответчика имело место самовольное подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления, самостоятельный демонтаж установленного ООО « СВГК» оборудования и монтаж иного, большей мощности, без привлечения специализированной организации, в материалах дела не имеется, а соответственно, вопреки доводам жалобы, не допущено ответчиком и нарушений п. 10 Правил пользования газом, и п.3.2.7 Договора поставки газа, согласно которому абонент обязан незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

При таких обстоятельствах у истца отсутствовали основания для расчета задолженности по оплате поставленного ответчику газа на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № (далее - Правила №), предусматривающего ответственность за несанкционированное подключение газового оборудования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и которым не дана надлежащая оценка.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам и обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено, а соответственно оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 17.05.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: