Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12520/2021 от 12.10.2021

Судья: Крючникова И.А. №33-12520/2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Желтышевой А.И.,

судей: Навроцкой Н.А., Неугодникове В.Н.,

при помощнике судьи Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ТСН СНТ «Приозерье» на решение Красноярского районного суда Самарской области от 11 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к СНТ «Приозерье» о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Приозерье» в форме заочного голосования от 05.09.2020 по 05.10.2020 года - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Приозерье» в форме заочного голосования от 05.09.2020 по 05.10.2020 года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВАИЛА :

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Приозерье» о признании недействительным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Приозерье» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено заочное собрание членов ТСН СНТ «Приозерье» с нарушениями норм действующего законодательства. Были нарушены подготовка и порядок проведения собрания. Оповещение членов СНТ «Приозерье» и владельцев земельных участков не проводилось; избирательная комиссия не выбиралась, а назначены ФИО5, у которого отсутствуют необходимые полномочия; счетная комиссия не выбиралась, а назначена ФИО5; форма бюллетеней заочного голосования не утверждалась; регистрация бюллетеней заочного голосования не проводилась (отсутствует журнал регистрации); ФИО5 были внесены дополнения и изменения в повестку дня, изменения в бюллетени голосования, что недопустимо; отсутствовал кворум (согласно Протоколу № к заочному голосованию от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 указал количество членов ТСН СНТ «Приозерье» равным 109 человекам, из которых участие в голосовании принимало 75, что является введением в заблуждение, т.к. на 2020 общее число членов ТСН СНТ «Приозерье» составляет 209 человек, что подтверждается протоколами общих собраний, начиная с 2012 по 2019 годы минимальное количество голосов для кворума составляет 105 человек); нарушены права не членов ТСН СНТ; расчет членских взносов произведен на 109 человек, хотя по факту 608 садоводов (в то же время никаких мер по розыску лиц владельцев остальных участков ТСН СНТ правление не принимает. Решения заочного голосования, проведенного ФИО5 оспоримо, т.к. членские взносы и платежи должны платить все члены и не члены ТСН СНТ, имеющие в границах садоводства садовые земельные участки); отсутствует реестр членов товарищества и садоводов-собственников участков ТСН СНТ «Приозерье»; были нарушены сроки оповещения члена товарищества об исключении из членов товарищества (предупреждение должно быть направлено не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества). Проведение заочного голосования неправомерно, т.к. в голосовании от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны ряд вопросов, которые не могут быть рассмотрены в форме заочного голосования. Просил признать недействительным решение заочного голосования членов и садоводов-собственников дачных участков садового некоммерческого товарищества «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отстранить от исполнения обязанностей председателя ТСН СНТ «Приозерье» ФИО5 и назначить временно исполняющей обязанности председателя ТСН СНТ «Приозерье» ФИО32

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Представителем ТСН СНТ «Приозерье» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии истец ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представителем ТСН СНТ «Приозерье» в судебное заседание не явился, предоставил дополнение, пояснение к апелляционной жалобе, указал, что решением общего собрания членов ТСН СНТ «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ было вновь повторно утверждено предыдущее решение общего собрания членов ТСН СНТ «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, которое было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23 июня 2015 года N 25), по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50, пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ к решениям собраний гражданско-правовых сообществ определенных форм применяются в части, не урегулированной специальным законом, или в части, конкретизирующей его положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых решение собрания может быть признано недействительным судом (оспоримые решения).

Как указано в пункте 109 постановления от 23 июня 2015 года N 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности, то есть одновременно, следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу статьи 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания определена в статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

На основании части 14 статьи 17 указанного Закона, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 данного Закона, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктом 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ определено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По смыслу данной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы: изменения устава товарищества (пункт 1 части 1); избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7 части 1); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11 части 1); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15 части 1); рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 16 части 1); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17 части 1); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18 части 1); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21 части 1).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным впунктах 1,2,4-6,10,17,21-24 части 1настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотреннымчастью 1настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к полномочиям правления товарищества (подп. 2 п. 7 ст. 18 Закона N 217-ФЗ)

В соответствии с Уставом ТСН СНТ «Приозерье» является добровольным объединением граждан-собственников садовых земельных участков. Товарищество создано для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности граждан или общем пользовании.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов ТСН СНТ «Приозерье». Указанное собрание проводилось в форме заочного голосования.

Из протокола № Общего собрания всего членов товарищества согласно списку – 109 человек, в заочном голосовании приняли участие – 75 членов, что составляет более 50 %. Кворум имеется. Собрание правомочно работать, лист регистрации прилагается.

По результатам заочного голосования председателем собрания избрана – ФИО35, секретарем собрания – ФИО36; утвержден бланк бюллетеня заочного голосования; выбраны члены счетной комиссии по определению результатов заочного голосования: ФИО6, ФИО34, ФИО7; приняты в члены товарищества: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО39, ФИО12, Пак Л.И., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Пак Л.И., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22; исключены из членов товарищества ФИО1, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29; отчеты председателя Правления и бухгалтера товарищества признаны удовлетворительными; отчет председателя ревизионной комиссии принят к сведению; принят перспективный план развития СНТ «Приозерье» на 2020 – 2025; по итогам заочного голосования избраны члены правления товарищества в составе: ФИО5, ФИО35, ФИО33, ФИО34, ФИО36; избран ревизор товарищества ФИО30; избран председателем товарищества ФИО5; утвержден устав в новой редакции; утверждена приходно-расходная смета финансово-хозяйственной деятельности товарищества и финансово- экономическое обоснование размера членских взносов на 2020-2021, членские взносы за 2020-2021 утверждены в размере 6000 рублей за один земельный участок, за второй и последующие в размере 50 % от основного взноса; утверждено вознаграждение за выигрышные дела по взысканию задолженности, в том же порядке, что и в 2019-2020; утверждена смета финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2019-2020; членские взносы утверждены в сумме 4915 рублей; размер пени за несвоевременную оплату членских взносов определен в размере 0,2 % за каждый день просрочки; утверждена оплата за рассмотренные в судебном порядке дела по взысканию задолженности в 2019-2020 в размере 30% от суммы выигрышного дела; определены размеры платы, взимаемой за копии документов, предоставляемые садоводам товарищества по их заявлениям за 1 лист – 15 рублей; утвержден авансовый платеж за электричество на период проведения строительных работ для новых членов товарищества (собственников земельных участков), впервые подключившихся к сети электропитания в размере 300 рублей; утверждены сроки оплаты членских взносов за 2020-2021 – 30 дней с момента принятия решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлен размер пени за несвоевременную оплату членских взносов – 0,2% за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные требования ФИО1, изучив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при подготовке и проведении собрания членов ТСН СНТ «Приозерье» были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается в части.

Судом первой инстанции установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «Приозерье» в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция устава, утверждена смета финансово-хозяйственной деятельности товарищества и членские взносы.

При этом судом указано на то, что в данном случае заочное голосование является недопустимым, указано на то, что Постановлением Губернатора Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими силу отдельные постановления Губернатора Самарской области и отменен режим повышенной готовности.

Судом первой инстанции верно указано на то, что Федеральным законом от 31 июля 2020 N 307-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 N 307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В соответствии названным Федеральным законом статья 54 Федерального закона N 217-ФЗ была дополнена частью 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Постановлением Губернатора Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 111 "О мерах по возобновлению деятельности предприятий и организаций, деятельность которых непосредственно связана с потребителями, в Самарской области" (вместе с "Планом поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19") утвержден План поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19, которым сохранены в том числе следующие условия: режим самоизоляции для категории лиц с высоким риском тяжелого заболевания (лиц старше 65 лет, лиц с хроническими заболеваниями, в первую очередь - лиц с сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом) и принятие дополнительных мер при вынужденном выходе из дома; использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в транспорте, в общественных местах, при любом выходе на улицу; соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы; соблюдение дезинфекционного режима; соблюдение социального дистанцирования (не менее 1,5 м); проведение интенсивной информационной работы с населением.

Таким образом, как следует из фактических обстоятельств дела, в период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации в целом и Самарской области в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которые в полной мере отменены не были, оспариваемое общее собрание, проведенное в 2020 г. по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, не может быть признано недействительным в связи с его проведением в заочной форме.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии иных существенных нарушений созыва и проведения спорного собрания.

Установлено, что согласно протоколу № заседания правления СНТ «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ определены сроки проведения общего собрания в форме заочного голосования в течение 30 дней с начала голосования по повестке собрания.

Согласно бюллетеней заочного голосования дата и время начала голосования ДД.ММ.ГГГГ, дата и время окончания голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № заседания правления СНТ «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в бюллетень заочного голосования членов СНТ «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ: в вопросы голосования в п.1 добавить «Выборы председателя собрания ФИО35, секретаря собрания – ФИО36, в п.7 организовать работу по реконструкции электроснабжения на 3-х фазное напряжение – 380в. Продолжить работу по оформлению земельного участка для дороги: СНТ «Приозерье» - <адрес> Яр и организация автобусного сообщения по маршруту <адрес> – СНТ «Приозерье», в п.8 в правление товарищества вносятся кандидатуры: 1. ФИО5, 2. ФИО33, 3. ФИО35, 4. ФИО34, ФИО36, в п.14 утвердить размер платы, взимаемой за копии документов, предоставляемых садоводам товарищества по их заявлениям, за один лист – 15 рублей. Утвердить авансовый платеж за электричество на период проведения строительных работ для новых собственников земельных участков, впервые подключившихся к сети электропитания, в размере 3000 рублей. Утвердить оплату за рассмотренные в судебном порядке дела по взысканию задолженности в том же порядке, что и в 2019-2020, в п. 15 принять в члены товарищества: ФИО19, ФИО31, ФИО21, ФИО22 Утвердить смету финансово-хозяйственной деятельности товарищества на 2019-2020 и размер пени за несвоевременную плату членских взносов в размере 0,2% за каждый день просрочки. Утвердить оплату за рассмотренные в судебном порядке дела во взысканию задолженности в 2019-2020, в п.16 утвердить срок оплаты членских взносов на 2020-2021 – 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и размер пени равный 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, при взыскании задолженности в судебном порядке, в п.17 ФИО6, ФИО34, ФИО7, что является недопустимым поскольку на момент принятия данных изменений голосование уже началось с ДД.ММ.ГГГГ и бюллетени без изменений должны быть переданы под роспись членам товарищества для голосования.

Подтверждение тому, какое количество бюллетеней было выдано до изменения и после изменения не предоставлено.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание довод истца о незаконном утверждении новой редакции Устава, указав, что новая редакция устава утверждена решением общего собрания СНТ «Приозерье» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как данный вопрос был включен в бюллетень заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и устав не мог быть утвержден раньше окончания срока голосования.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 данного Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно приложению № к протоколу № Счетной комиссии по вопросам заочного голосования Членов СНТ «Приозерье» - результаты заочного голосования общего собрания членов СНТ «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу № «Об Выборы Ревизова» в голосовании приняло участие 75 человек- члены СТН, при этом «за» проголосовало 49 человек, что менее 2/3 от голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.(75:3х2=50)

Таким образом, решение по данному вопросу принято в отсутствие кворума.

Однако, как следует из протокола № заседания правления решение по указанному вопросу принято как положительное.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федерального закона.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно части 1, 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ " лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Приозерье» в разделе №, 12.

Сведений о количестве собственников земельных участков в СНТ «Приозерье» на момент голосования материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцев земельных участков-596 человек, что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, согласно приложению № к протоколу № Счетной комиссии по вопросам заочного голосования Членов СНТ «Приозерье» - результаты заочного голосования общего собрания членов СНТ «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу № «Об утверждении срока оплаты и членских взносов на 202-2021 г.г…..» в голосовании приняло 75 человек- члены СТН, собственники земельных участков в голосовании участия не принимали, доказательств иному не предоставлено, что делает невозможным определить наличие кворума по указанному вопросу с учетом положений частей 2,3 статьи 17 Закона N 217-ФЗ.

Кроме того, из числа присутствующих за принятие данного решения проголосовало «за» 49 человек, что менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.(75 человек принимало участие 2/3 от числа участвующих составляет 50 человек).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что при подготовке и проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также допущены нарушения равенства прав участников собрания при его проведении.

То обстоятельство, что собранием СНТ повторно принято аналогичное решение, не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Вместе с тем, решение по указанным в повестке собрания вопросам повторно принято на собрании проведенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия решения по указанному делу.

Иные доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основанием к отмене оспариваемого судебного акта не являются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 11 августа 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ТСН СНТ «Приозерье» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: