Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2014 ~ М-7/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-21/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Анучинский районный суд Приморского края в составе: федерального судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Глушко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с заемщиком ФИО2 кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 73780 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 21,6 % годовых. Кредитные ресурсы были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет № согласно заявлению заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежными системами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, с момента получения денежных средств, ФИО1 не произвел ни одного платежа по кредиту.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), разъяснено следующее: что сумму неоплачиваемых в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочное возрастить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательство по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяется правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т. е. по частям - к данным правоотношениям применяется правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако, до настоящего времени долг не погашен.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 80035 рублей 47 копеек, из них: просроченный основной долг: 73780,00 рублей, просроченные проценты: 4495,39 рублей, неустойка за просроченный основной долг 932,62 рубля, неустойка за просроченные проценты: 827,46 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 80035 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 рублей 06 копеек.В судебное заседание представителем ОАО «Сбербанк России» предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке п. 5 ч. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен и признает их в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 39 ГПК РФ признание требований ответчиками является для суда обязательным при отсутствии противоречий по закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Признает иска это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

В соответствии требований ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком (его представителем) либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела.

Признание ФИО2 исковых требований выражены добровольно в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России», не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается признание исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изучив собранные по делу доказательства, заявления сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, в связи с полным признанием исковых требований ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № к ФИО1 – удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № и ФИО2 - расторгнуть.     

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Анучинского района Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Анучинского района Приморского края, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 80035 (восемьдесят тысяч тридцать пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Анучинского района Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Анучинского района Приморского края, <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635, государственную пошлину в размере 2601 (две тысячи шестьсот один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья Дмитриенко А.В.