Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 31.01.2023

                                 у.д. № 1-121/2023

след.№ 12202950006000754

УИД: 19RS0002-01-2023-000228-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                     09 марта 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

потерпевшей С.О.Г.

защитника-адвоката Величко Е.В.,

подсудимой Сергеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеевой Надежды Анатольевны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут *** до 16 часов 31 минуты ***, у Сергеевой Н.А., находящейся по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имеющей информацию о том, что С.О.Г. имеет намерение приобрести в собственность жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Г., путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Г., путем обмана, Сергеева Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, в период с 17 часов 00 минут *** до 16 часов 31 минуты ***, в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру *** со С.О.Г., предложила последней оказать помощь в приобретении жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, по цене ниже рыночной в сумме 450 000 рублей, при этом потребовала в качестве предоплаты за указанный дом передать ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея на это реальной возможности, достоверно зная при этом, что дом ей не принадлежит и на сделку с указанным домом она не управомочена.

*** Сергеева Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, похитила путем обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые *** в 16 часов 31 минуту С.О.Г., будучи введенной в заблуждение, и ничего не подозревая о преступных намерениях Сергеевой Н.А., посредством приложения в сотовом телефоне «***» перечислила со счета *** банковской карты *** ПАО «***», оформленной на С.М.В., открытой *** в Дополнительном офисе ПАО «***» ***, расположенном по адресу: ***А, на счет *** банковской карты *** ПАО «***», оформленной на Сергееву Н.А., открытой *** в Абаканском отделении ПАО «***» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Г., путем обмана Сергеева Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период с 16 часов 31 минуты *** до 15 часов 16 минут ***, в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру *** со С.О.Г., потребовала в качестве оплаты ее услуг по оформлению документов на дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, передать ей денежные средства в сумме 23 890 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

*** Сергеева Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, похитила путем обмана денежные средства в сумме 23 890 рублей, которые *** в 15 часов 16 минут С.О.Г., будучи введенная в заблуждение, и ничего не подозревая о преступных намерениях Сергеевой Н.А., посредством приложения в сотовом телефоне «*** онлайн» перечислила со счета *** банковской карты *** ПАО «***», оформленной на С.М.В., открытой *** в Дополнительном офисе ПАО «***» ***, расположенном по адресу: ***А, на счет *** банковской карты *** ПАО «***», оформленной на Сергееву Н.А., открытой *** в Абаканском отделении ПАО «***» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Г., путем обмана Сергеева Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период с 15 часов 16 минут *** по 16 часов 22 минуты *** год, в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру *** со С.О.Г., потребовала в качестве дополнительной оплаты за дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, передать ей денежные средства в сумме 96 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и не имея на это реальной возможности, достоверно зная при этом, что дом ей не принадлежит и на сделку с указанным домом она не управомочена.

*** Сергеева Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, похитила путем обмана денежные средства в сумме 96 000 рублей, которые *** в 16 часов 22 минуты С.О.Г., ничего не подозревая о преступных намерениях Сергеевой Н.А., посредством приложения в сотовом телефоне «***» перечислила со счета 40*** банковской карты *** ПАО «***», оформленной на С.О.Г., открытой *** в Дополнительном офисе ПАО «***» ***, расположенном по адресу: ***А, на счет *** банковской карты *** ПАО «***», оформленной на Сергееву Н.А., открытой *** в Абаканском отделении ПАО «***» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих С.О.Г., Сергеева Н.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в период с 16 часов 22 минуты *** по 12 часов 32 минуты ***, в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру *** со С.О.Г., потребовала в качестве оплаты услуг нотариуса по оформлению доли в собственности на дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, на сына С.О.Г., передать ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и не имея на это реальной возможности, достоверно зная при этом, что дом ей не принадлежит и на сделку с указанным домом она не управомочена.

*** Сергеева Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих С.О.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, похитила путем обмана денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые *** в 12 часов 32 минуты С.О.Г., ничего не подозревая о преступных намерениях Сергеевой Н.А., посредством приложения в сотовом телефоне «***» перечислила со счета *** банковской карты *** ПАО «***», оформленной на С.О.Г., открытой *** в Дополнительном офисе ПАО «***» ***, расположенном по адресу: ***А, на счет *** банковской карты *** ПАО «***», оформленной на Сергееву Н.А., открытой *** в Абаканском отделении ПАО «***» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Тем самым в период с 16 часов 31 минуты *** по 12 часов 32 минуты *** Сергеева Н.А., похитила путем обмана денежные средства на общую сумму 229 890 рублей, принадлежащие С.О.Г., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 229 890 рублей.

Подсудимая Сергеева Н.А. в судебном заседании выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Сергеевой Н.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что в мае ***, точную дату она не помнит, ей на ее телефон с номером *** в мессенджере «WhatsApp» позвонила не знакомая женщина, которая представилась С.О.Г. и сказала, что слышала от знакомых о том, что она может помочь в приобретении конфискованного имущества и спросила может ли она помочь ей в приобретении дома по ***А в г. Черногорске, который выставлен на продажу на сайте «***». Она решила обманным путем завладеть ее денежными средствами. Она сказала, что может ей помочь. На сайте «***» она увидела объявление о продаже дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** за 800 0000 рублей и перезвонила С.О.Г., сказала, что данный дом можно купить как конфискат за 450 000 рублей, в дальнейшем цена возросла до 490 000 рублей. Данное предложение устроило С.О.Г. Она посчитала свои долги, их оказалось около 200000 рублей, в связи с чем, она решила, что частями она обманным путем завладеет денежными средствами, которых ей хватит на погашение долгов. Она сказала С.О.Г., что ей нужно заплатить 100 000 рублей, чтобы зарезервировать дом. *** в 12 часов 31 минуту (время московское), местное время 16 часов 31 минуту, С.О.Г. перевела на ее банковскую карту денежные средства в размере 100 000 рублей. Она сказала С.О.Г., что ей нужно отправить документы на неё и сына. После, она сказала С.О.Г., что нужно оплатить услуги по оформлению документов на дом в размере 23 890 рублей. *** в 11 часов 18 минут (время московское), местное время 15 часов 18 минут, С.О.Г. перевела на ее банковскую карту денежные средства в размере 23 890 рублей с комиссией в размере 238 рублей 90 копеек. Затем она сказала С.О.Г., что нужно перевести еще 96 000 рублей (40% стоимости дома), так как она хотела выкупить дом сразу. *** в 12 часов 22 минуты (время московское), местное время 16 часов 22 минуты, С.О.Г. перевела на ее банковскую карту денежные средства в размере 96 000 рублей. После этого она сказала С.О.Г., что нужно заплатить еще 10 000 рублей за оформление доли у нотариуса. *** в 08 часов 32 минуты (время московское), местное время 12 часов 32 минуты, С.О.Г. перевела на ее банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей. С.О.Г. на счет ее банковской карты перевела в общей сумме 229 890 рублей, которые она сняла и рассчиталась с долгами. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 152-155, 170-172, 197-199, 207-209, т. 2 л.д. 81-83, 104-106).

Подсудимая Сергеева Н.А. пояснила, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Сергеевой Н.А. в ходе предварительного и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей С.О.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце мая 2022 года она решила приобрести дом в г. Черногорске. *** около 17 часов 00 минут она связалась с Сергеевой Н.А. по номеру *** в мессенджере «WhatsApp» и поинтересовалась о покупке дома, расположенного по ***, г. Черногорска. Сергеева Н.А. пояснила, что дом можно приобрести по цене 450 000 рублей, в дальнейшем цена возросла до 490 000 рублей. Сергеева Н.А. сказала, что ей нужно заплатить 100 000 рублей, чтобы зарезервировать дом. *** в 12 часов 31 минуту (время московское), местное время 16 часов 31 минуту посредством приложения «***» она перевела 100000 рублей на счет Сергеевой Н.А. по её номеру ***, с комиссией 500 рублей. Они вступили в соглашение с Сергеевой Н.А. на оказание ей услуг по продаже дома. Она отправила Сергеевой Н.А. копию своего паспорта, СНИЛС. Затем она решила выкупить дом сразу и долю зарегистрировать на сына, в связи с чем, она отправила Сергеевой Н.А. фотографии паспорта и СНИЛС своего сына С.А.М. Сергеева Н.А. сказала, что нужно оплатить услуги по оформлению документов на дом в размере 23 890 рублей. *** в 11 часов 16 минут (время московское), местное время 15 часов 16 минут, посредством приложения «Сбербанк онлайн» она перевела на банковскую карту Сергеевой Н.А. денежные средства в размере 23 890 рублей с комиссией в размере 238 рублей 90 копеек. Затем Сергеева Н.А. сказала, что нужно перевести еще 96 000 рублей (40% стоимости дома), так как она хотела выкупить дом сразу. *** в 12 часов 22 минуты (время московское), местное время 16 часов 22 минуты, посредством приложения «***» она перевела на банковскую карту Сергеевой Н.А. денежные средства в размере 96 000 рублей. Затем нужно было заплатить еще 10 000 рублей за оформление доли у нотариуса, которые она *** в 08 часов 32 минуты (время московское), местное время 12 часов 32 минуты, посредством приложения «***» перевела на банковскую карту Сергеевой Н.А. Они с Сергеевой Н.А. неоднократно назначили встречу, чтобы посмотреть дом, но Сергеева Н.А. под различными предлогами ее переносила, деньги не возвращала. Ей причинен ущерб на общую сумму 229 890 рублей, который является значительным, так как они с мужем пенсионеры, ее пенсия в месяц составляет 14 913,58 рублей, у мужа около 27 000 рублей (т. 1 л.д. 44-47, 91-92, 113-114).

Оценивая показания потерпевшей которые последовательны, детальны и логичны, в совокупности с исследованными доказательствами, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, суд считает установленным, что показания потерпевшей правдивы, достоверны, не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.М.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце *** года они с женой решили приобрести дом в г. Черногорске. От жены ему стало известно, что Сергеева Н.А. может помочь в приобретении недвижимости по низкой цене. Сергеева Н.А. обозначила стоимость дома по ***, г. Черногорска, в 450 000 рублей, который они смотрели только внешне. Сергеева Н.А. попросила перевести ей денежные средства в размере 100000 рублей, чтобы зарезервировать дом, которые *** в 12 часов 31 минуту (время московское), местное время 16 часов 31 минуту посредством приложения «Сбербанк онлайн» жена перевела на счет Сергеевой Н.А. После этого Сергеева Н.А. сказала, что нужно оплатить услуги по оформлению документов на дом в размере 23 890 рублей, которые *** в 11 часов 16 минут (время московское), местное время 15 часов 16 минут, посредством приложения «Сбербанк онлайн» жена перевела Сергеевой Н.А. Затем Сергеева Н.А. сказала, что нужно перевести еще 96 000 рублей (40% стоимости дома), так как они хотели выкупить дом сразу. *** в 12 часов 22 минуты (время московское), местное время 16 часов 22 минуты, посредством приложения «Сбербанк онлайн» жена перевела Сергеевой Н.А. денежные средства в размере 96 000 рублей. Затем нужно было заплатить еще 10 000 рублей за оформление доли сына у нотариуса, которые *** в 08 часов 32 минуты (время московское), местное время 12 часов 32 минуты, посредством приложения «***» жена перевела Сергеевой Н.А. В общей сложности жена перевела Сергеевой Н.А. денежные средства на общую сумму 229 890 рублей. Данный ущерб является для них значительным, *** (т. 1 л.д. 120-122).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.А.М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ***, мать сказала, что собирается приобрести дом в г. Черногорске, а также то, что собирается долю зарегистрировать на него, для чего ей нужно выслать фотографии его паспорта и свидетельства о рождении детей. Он отправил необходимые фотографии. *** ему стало известно, что в приобретении дома ей помогала Сергеева Н.А., которой мать перевела денежные средства в размере 229 890 рублей на приобретение дома, однако дом оказался продан другим людям, а Сергеева Н.А. денежные средства не вернула (т. 1 л.д. 126-127).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Р.Н.К. и Р.А.Ф., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они проживают по адресу: г. Черногорск, ***, с тремя детьми. Указанный дом они приобрели *** по договору купли-продажи в ипотеку за 7 000 000 рублей. Проживать в доме они стали с сентября 2022 года (т. 1 л.д. 129-130, 141-144).

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, которые последовательны, детальны и логичны, в совокупности с исследованными доказательствами, полностью согласующимися между собой, суд считает установленным, что показания свидетелей правдивы, достоверны, не вызывают сомнений, поскольку оснований для оговора свидетелями, подсудимой судом не установлено, не приведено таких оснований стороной защиты, в связи с чем оснований подвергать сомнению показания приведенных свидетелей у суда не имеется, их показания объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Согласно протоколам допросов свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, они составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с протоколами допросов свидетели ознакомились и удостоверили правильность изложения своих показаний. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на установление фактических обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению С.О.Г. от *** она просит привлечь к уголовной ответственности Сергееву Н.А., которая в период *** получила от нее денежные средства в сумме 229 890 рублей за оказание услуг в приобретении дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, стоимостью 450 000 рублей, свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула (т. 1 л.д. 33).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен ***А, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (т. 1 л.д. 145-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрено помещение Абаканского отделения *** ПАО «***», расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где были открыты счета на Сергееву Н.А., на которые потерпевшая С.О.Г. в период с *** по *** перечислила денежные средства в общей сумме 229 890 рублей в счет оплаты услуг по приобретению дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (т. 2 л.д. 84-88).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрена ***, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Сергеева Н.А. пояснила, что она находилась по указанному адресу в период с *** по ***, когда потерпевшая С.О.Г. перечислила денежные средства в общей сумме 229890 рублей на принадлежащие ей счета, в счет оплаты услуг по приобретению дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (т. 2 л.д. 89-95).

Согласно протоколу выемки от *** у потерпевшей С.О.Г. изъят сотовый телефон «***» imei: ***, ***, (т. 1 л.д. 51-52), который осмотрен (т. 1 л.д. 53-86) и признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87, 88-90).

Из сведений личного кабинета «***», предоставленными потерпевшей С.О.Г. следует, что *** С.О.Г. на банковскую карту ПАО «***» № *** зачислена пенсия *** (т. 1 л.д. 49, 125).

Согласно копии договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от *** Р.Н.К. приобрел в собственность дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (т. 1 л.д. 136-140).

Из информации ПАО «***» с приложением выписки по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на С.О.Г. следует, что осуществлялось движение денежных средств за период с 12 часов 19 минут *** по 08 часов 32 минуты *** (время московское); выписки по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на С.М.В., по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 09 часов 27 минут *** по 11 часов 16 минут *** (время московское), согласно которой дата открытия счета *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на С.О.Г. - ***, отделение открытия счета *** ***А, дата открытия счета *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на С.М.В., ***, отделение открытия счета *** ***А (т. 1 л.д. 112).

Согласно протоколу осмотра документов от *** осмотрена информация ПАО «***» с приложением выписки по счету оформленной на С.О.Г., по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 12 часов 19 минут *** по 08 часов 32 минуты *** (время московское); выписки по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на С.М.В., по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 09 часов 27 минут *** по 11 часов 16 минут *** год (время московское) на СD-R диске (т. 1 л.д. 99-110), выписка по счету признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111, 112).

Из протокола осмотра документов от *** следует, что осмотрена информация ПАО «Сбербанк» с приложением выписки по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на С.О.Г., по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 12 часов 19 минут *** по 08 часов 32 минуты *** (время московское); выписки по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на С.М.В., по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 09 часов 27 минут *** по 11 часов 16 минут *** год (время московское) на СD-R диске (т. 1 л.д. 185-196), выписка по счету признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111, 112).

Согласно информации ПАО «***» с приложением выписки по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на Сергееву Н.А. осуществлялось движение денежных средств за период с 11 часов 29 минут *** по 13 часов 04 минут *** (время московское); выписки по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на Сергееву Н.А., по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 08 часов 17 минут *** по 16 часов 20 минут *** (время московское) на СD-R диске, согласно которой дата открытия счета *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на Сергееву Н.А. - ***, отделение открытия счета *** г. Черногорск, ***, дата открытия счета *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на Сергееву Н.А., ***, отделение открытия счета *** г. Черногорск, *** (т. 2 л.д. 62-71),

Из протокола осмотра документов от *** следует, что осмотрена информация ПАО «***» с приложением выписки по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на Сергееву Н.А., по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 11 часов 29 минут *** по 13 часов 04 минут *** (время московское); выписки по счету *** банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на Сергееву Н.А., по которой осуществлялось движение денежных средств за период с 08 часов 17 минут *** по 16 часов 20 минут *** год (время московское) на СD-R диске (т. 2 л.д. 72-78), выписка по счету признана в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 79, 80).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой в хищении имущества С.О.Г., либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

О наличии у подсудимой умысла направленного именно на хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствует то, что Сергеева Н.А. не имея намерений производить оплату за приобретение в собственность С.О.Г. жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, взяла деньги под предлогом покупки дома, введя С.О.Г. в заблуждение, достоверно зная, что дом ей не принадлежит и на сделку с указанным домом она не управомочена.

Хищение является оконченным, поскольку денежными средствами, которые поступили в незаконное владение виновного лица, она распорядилась по своему усмотрению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства, представленные во исполнение принципа состязательности уголовного процесса каждой из сторон, в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Сергеевой Н.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности представленные органом следствия и стороной защиты, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Сергеевой Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

***

Определяя вид и меру наказания Сергеевой Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенное умышленно, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление Сергеевой Н.А., ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергеевой Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние её здоровья и близких родственников, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой Н.А., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Сергеевой Н.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Н.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой Сергеевой Н.А., конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение Сергеевой Н.А. к содеянному, сумму похищенного, частичное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённой, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться справедливым.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать Сергеевой Н.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для освобождения Сергеевой Н.А. от отбывания назначенного наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание Сергеевой Н.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Потерпевшей С.О.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Сергеевой Н.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 184 890 рублей, который С.О.Г. в ходе судебного следствия поддержала в сумме 170 890 рублей (т. 1 л.д. 115)

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 170 890 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░