Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2830/2023 ~ М-2586/2023 от 19.09.2023

Дело № 2 – 2830/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2830/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к Толменеву Александру Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Толменеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 276 417 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11964,17 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta Белый, ... года выпуска, VIN №....

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований, просил производство по делу прекратить, отменить обеспечительные меры, вернуть уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Толменев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку основания обеспечительных мер отпали, долг погашен, суд считает необходимым арест на транспортное средство LADA Granta Белый, ... года выпуска, VIN №..., наложенный определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... – отменить.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 11964,17 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №... от ....

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

В силу абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска, т.е. 11964,17*70/100=8 375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» отказ от исковых требований к Толменеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №... №... по иску ПАО «Совкомбанк» к Толменеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в виде наложения ареста на транспортное средство LADA Granta Белый, ... года выпуска, VIN №....

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №... от ... в размере 8 375 руб. (восемь тысяч триста семьдесят пять рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.Р. Абсалямова