Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-772/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-772/2022

УИД № 03RS0017-01-2022-007649-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак              14 октября 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием: государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимой Юсуповой С.Д., адвоката Ишмуратова И.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юсуповой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

установил:

Юсупова С.Д. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05.12.2017 в период с 09.00 ч. до 13.00 ч., Юсупова С.Д., находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В это время, Юсуповой С.Д. позвонил Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора попросил последнюю оказать помощь в оформлении документов по межеванию и последующей приватизации садовых участков №№ расположенных в <адрес> <адрес> <адрес>. В этот момент у Юсуповой С.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на завладение обманным путем денежными средствами Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, Юсупова С.Д. 05.12.2017 в период с 14.00 ч. до 18.00 ч., находясь возле <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что она окажет помощь в оформлении на имя Потерпевший №1 документов по межеванию и последующей приватизации садовых участков №№ <адрес> в срок не позднее 05 февраля 2018 года за оплату своих услуг в размере 32 000 руб. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Юсуповой С.Д., будучи обманутый ею, передал последней членские книжки садовода <адрес> на участки №№ и денежные средства в сумме 32 000 руб.

    Однако Юсупова С.Д. свои обязательства не выполнила, в оговоренный срок какие-либо действия, направленные на оформление на имя Потерпевший №1 документов по межеванию и последующей приватизации садовых участков №№, расположенных в <адрес> <адрес> <адрес>, не выполнила, денежные средства в размере 32 000 руб. Потерпевший №1 не возвратила.

    В результате умышленных, преступных действий Юсуповой С.Д. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

    Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Юсуповой С.Д. в связи с примирением, так как подсудимая ущерб ему полностью возместила в размере 15 000 руб. и 7000 руб., претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

Подсудимая Юсупова С.Д. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласна, защитник адвокат Ишмуратов И.Р. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Юсуповой С.Д. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает, что он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Юсупова не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, вред загладила, ущерб ею полностью возмещен, потерпевший претензий к ней в настоящее время не имеет и примирился с ней.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юсуповой в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к ней никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Юсуповой С.Д. по п. ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Юсуповой С.Д. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Юсуповой С.Д. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Юсуповой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Юсуповой С.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: четыре членской книжки садовода <адрес> на участки №№; три членских билета общества садоводов <адрес> на участки № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:         Л.М. Разяпова