Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2023 ~ М-2561/2023 от 13.06.2023

61RS0023-01-2023-003144-63

№2-3325/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

С участием адвоката Шабатура О.А.,

При секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Шахты Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Деменскому В. А., третье лицо Косенкова Л. Г. о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Шахты Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Деменскому В.А. о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи, ссылаясь на то, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.01.2022г. Деменский В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно за умышленное причинение Косенкову В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Потерпевшему Косенкову В.В. была оказана медицинская помощь в период с 19.01.2018г. по 06.03.2018г., стоимость которой составила 180 481 руб. 63 коп. Указанная сумма оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Деменского В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО денежные средства в сумме 180 481 руб. 63 коп.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена потерпевшая по уголовному делу Косенкова Л.Г.

Представитель истца – помощник прокурора г.Шахты Овчаренко Я.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Ответчик Деменский В.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой истечения срока хранения, согласно ответу Адресного бюро г.Шахты, Деменский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Деменского В.А.

Представитель ответчика Деменского В.А. - адвокат Шабатура О.А., действующая на основании ордера №78759 от 23.08.2023г. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Третье лицо Косенкова Л.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п. 8 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, согласно которому ТФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении понесенных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 130.1.2022г. Черных В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно за умышленное причинение Косенкову В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему назначено наказание с учетом положений ст.70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате противоправных, виновных действий Деменкого В.А. потерпевший Косенков В.В. находился на лечении в ГБУ РО «ГБСМП» им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области с 19.01.2018г. по 06.03.2018г. Стоимость лечения составила в размере 180 481 руб. 63 коп., которые оплачены Филиалом ООО «Капитал МС» в Ростовской области.

С учетом того, что лечение потерпевшему Косенкову В.В. было оказано медицинским учреждением ГБУ РО «ГБСМП» им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области за счет средств истца, являющегося Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, то требования прокурора г.Шахты Ростовской области, предъявленные в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, о взыскании с ответчика Черных В.С. затрат, связанных на лечение Косенкова В.В., в сумме 180 481 руб. 63 коп., являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, то суд полагает необходимым взыскать с Деменского В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 809 руб. 63 коп., исходя из цены иска.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Шахты Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области - удовлетворить.

Взыскать с Деменского В. А. (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ИНН 6164025975) расходы, понесенные на оплату оказанной медицинской помощи, в сумме 180 481 руб. 63 коп.

Взыскать с Деменского В. А. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 979 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья              С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2023г.