Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2023 от 06.02.2023

Дело № 1-2-26/2023

59RS0013-01-2023-000063-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 февраля 2023 года                                                         с. Частые

    Большесосновский районный суд Пермского края под председательством судьи Фадеевой О.В., при секретаре Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя Головниной О.А., подсудимого Селиванова Е.Н. и его защитника – адвоката Полькина А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селиванова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

органами дознания Селиванов Е.Н. обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 19 июля 2022 года, вступившим в законную силу 30 июля 2022 года, Селиванов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдано 28.11.2022, штраф не оплачен.

03 октября 2022 года в 15 часов 38 минут Селиванов Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял трактором марки Т-40 без государственного регистрационного знака, по участку местности расположенному между границами <адрес> и проезжей части автомобильной дороги в <адрес>    был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД отделения МВД России «Частинское» с признаками алкогольного опьянения. В ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе после первого исследования у Селиванова Е.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в объеме 0,76 мг/л, после второго исследования 0,60 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Государственным обвинителем Головниной О.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт по делу составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В ходе разрешения указанного ходатайства подсудимый Селиванов Е.Н., адвокат Полькин А.С. поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Суд, изучив материалы уголовного дела в отношении Селиванова Е.Н., выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации обвинения.

Установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и подлежащих судебной проверке, законом возложено на органы предварительного следствия.

В соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, обвинительный акт должен содержать в себе указание на место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

Как следует из предъявленного Селиванову Е.Н. обвинения, ему инкриминируется управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, Селиванов Е.Н. по постановлению мирового судьи был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допущенные при составлении обвинительного акта нарушения препятствуют определению пределов судебного разбирательства, в частности, применительно к тем требованиям, о которых указано в обвинительном акте, и которые определяют предмет доказывания по настоящему уголовному делу. И исправление приведенных нарушений относится к исключительной компетенции органов дознания. Приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, в связи, с чем суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство государственного обвинителя Головниной О.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Селиванова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Частинского района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (ПСП с.Частые) в течение 15 суток.

Судья                                                                 О.В. Фадеева