Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2022 от 07.10.2022

    КОПИЯ

Дело № 2-3009/2022 07 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием ответчика – Андрюшина А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андрюшину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Андрюшину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту под 20 %/20% годовых по безналичным / наличным, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный Экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк свои требования обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 314, 393, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 3 об., 88, 93).

Ответчик Андрюшин А.М. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. С иском не согласен (л.д.92).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Андрюшиным А.М. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту под 20 %/20% годовых по безналичным / наличным, сроком на <данные изъяты>. Доступный лимит кредитовании <данные изъяты> рублей. При погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – <данные изъяты> рублей (л.д.13-19). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.29-31).

Правопреемником ПАО «Восточный Экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., дополнительный платеж (комиссия) – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-28).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Андрюшина А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>л.д.48).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменен данный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

    Ответчик Андрюшин А.М. представил отзыв по иску, в котором указал, что признает основной долг в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований просит отказать. Считает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора и просит применить ст. 333 ГК РФ. Полагает, что сумма взыскания на оплату комиссии в размере 3 447,06 рублей является незаконной, в связи с тем, что это является предоставлением дополнительной услуги при приобретении основной услуги (получение кредита), что противоречит п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающей, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Возможность взимания комиссии с заемщика не предусмотрена, поэтому установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных законом, является нарушением прав потребителя (заемщика) (л.д.43-45).

Ответчик Андрюшин А.М. представил возражения по иску, в которых указал, что не направлял в банк оферту об увеличении доступного лимита до величины установленного лимита. Оснований для увеличения ему доступного лимита кредитования не было. После ДД.ММ.ГГГГ значительных денежных средств, в том числе суммарно, со счета кредитной карты не получал. Общая сумма выданных ему денежных средств составила <данные изъяты>. 46 коп., при этом он произвел выплаты на сумму <данные изъяты>., разница составляет <данные изъяты> рубля. Сумма просроченной задолженности, указанная банком в иске, превышает размер установленного лимита кредитовании по выданной на имя ответчика карте. Считает, что доказательств получения ответчиком указанных сумм в общем размере <данные изъяты> коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.79-80).

Суд находит доводы ответчика несостоятельными. Согласно п.1 кредитного договора установленный лимит кредитования – <данные изъяты> рублей. Таким образом, увеличения лимита не было, изначально был лимит – <данные изъяты> рублей. В связи с чем доводы ответчика в отношении обязанности ответчика направить в банк оферту об увеличении доступного лимита необоснованны.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Предоставленный банком расчет задолженности является подробным, с указанием периодов образования задолженности, сроков образования задолженности, размера задолженности, сумм гашений, процентные ставки, а также содержит формулы расчетов.

Суд находит довод ответчика о несоразмерности неустойки несостоятельным. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Учитывая просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., период просрочки, суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.

Суд также находит несостоятельным довод ответчика, что сумма взыскания на оплату комиссии в размере <данные изъяты> рублей является незаконной, в связи с тем, что это является предоставлением дополнительной услуги при приобретении основной услуги (получение кредита), что противоречит п.2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик Андрюшин А.М. при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования, подписал согласие на дополнительные услуги, в том числе, согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования. При использовании лимита кредитования в полном объеме размер платы за присоединение к программе страхования составит <данные изъяты>. Заемщик также выразил согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты; согласие на предоставление услуги «Персональная линия» по открытому счету и оплату за услугу в размере 150 рублей в соответствии с Тарифами банка (л.д.16-18).

Согласно расчета задолженности <данные изъяты> коп. является страховой премией (л.д.27-28).

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку заемщик при заключении кредитного договора выразил согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, он обязан погасить просроченную задолженность по страховой премии. Ответчик, заключая кредитный договор, согласился со всеми условиями договора, а потому обязан исполнять принятые на себя обязательства. Кредитный договор не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, то в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Андрюшин А.М., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Андрюшина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.