Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-292/2023 от 31.03.2023

дело №

УИД 25RS0№-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                         22 мая 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Банк ВТБ» к Катановой К. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Банк ВТБ» указав, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и Катановой К.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 624454 рубля 48 копеек под 17.6% годовых, сроком до <дата>.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с этим образовалась общая задолженность в сумме 549857 руб. 46 коп. Используя предусмотренное законом право, банк уменьшил размер штрафных санкции, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, после чего сумма задолженности составила 538879 руб. 66 коп., из которых: 485473 руб. 54 коп. - основной долг, 52186 руб. 37 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 522 руб. 19 коп. – пени, 697 руб. 56 коп. – пени по просроченному основному долгу.

<дата> ПАО «Банк ВТБ» и Катанова К.И. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 346963 рубля под 12,2% годовых, сроком до <дата>.

Катанова К.И. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с этим образовалась общая задолженность в сумме 343465 руб. 78 коп. Используя предусмотренное законом право, банк уменьшил размер штрафных санкции, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, после чего сумма задолженности составила 338060 руб. 46 коп., из которых: 316376 руб. 09 коп. - основной долг, 21083 руб. 79 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 206 руб. 67 коп. – пени, 393 руб. 91 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Истец просит суд взыскать с Катановой К.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам №, № в общей сумме 876 940 рублей 12 копеек, госпошлину в размере 11969 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Катанова К.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и Катановой К.И. был заключен кредитный договор №.

Во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил ответчику Катановой К.И. кредит под 17.6% годовых, сроком до <дата> в сумме 624454 рубля 48 копеек, что подтверждается выпиской о выдаче кредита по данному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Из п. 6 договора от <дата> следует, что ответчик должен был ежемесячно вносить в счет погашения кредита денежные средства в сумме 15721 рубль 47 копеек, кроме первого и последнего платежей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка (пени) из расчета 0,1 % процента за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

     <дата> ПАО «Банк ВТБ» и Катанова К.И. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит под 12,2% годовых, сроком до <дата> в сумме 346963 рубля, что подтверждается банковским ордером от <дата> №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Из п. 6 договора от <дата> следует, что ответчик должен был ежемесячно вносить в счет погашения кредита денежные средства в сумме 7753 рубля 11 копеек, кроме последнего платежа.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка (пени) из расчета 0,1 % процента за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, что подтверждено игнорированием требований о досрочном истребовании задолженности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитных договоров, нарушал график платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам от <дата> № и от <дата> № в общей сумме 876 940 рублей 12 копеек.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11969 рублей, уплаченная представителем истца по платежному поручению от <дата> №.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░ ░░░░░ 876 940 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11969 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2023).

░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.