Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2022 ~ М-560/2022 от 03.03.2022

№2-2118/2022

УИД 18RS0004-01-2022-001490-10

Определение

27 мая 2022 года                                 г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., присекретаре Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Назаровой С.И. к Хромову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Назарова С.И. обратилась с иском к Хромову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от -Дата- 410 000 руб., в том числе: сумма основного долга 300 000 руб., проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере 36 000 руб., неустойка в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание не явился ответчик Хромов С.А., судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

От истца Назаровой С.И. и представителя ответчика Ушаковой И.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает ходатайство об утверждении условий мирового соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, без давления и принуждения.

Право собственности на объект недвижимости, являющийся предметом мирового соглашения, принадлежат ответчику на праве собственности, ограничений и обременений не имеет, что следует из выписки из ЕГРН от -Дата-.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме заявленных по настоящему гражданскому делу, а именно взыскания суммы основного долга в размере 300 000 рублей, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 рублей, взыскания суммы штрафа за несвоевременный возврат суммы займа 75 000 рублей и взыскания уплаченной гос.пошлины в размере 7 310 рублей.

    Ответчик в счет погашения долга по договору займа передает и признает за Истцом право единоличной собственности на следующее имущество:

1) Земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., площадь - 2200 +/- 16 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения ЛИХ; (Стороны пришли к соглашению, что стоимость указанного земельного участка составляет 312 000 рублей);

    Имущество, а именно: Земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., площадь - 2200 +/- 16 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения ЛПХ, Ответчик передает Истцу по акту приема- передачи не позднее 10 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

    С даты подписания акта приема-передачи обязательства Сторон, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

    Ответчик в момент подписания акта приема-передачи обязуется передать Истцу все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по делу по исковому заявлению Назаровой С.И. к Хромову С.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную государственную пошлину истцу – Назаровой С.И. в размере 5117 руб., согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от -Дата-.

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

             Судья                                                                   О.Н. Петухова