Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-870/2023 от 17.03.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001043-38

№2-1428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н., с участием представителя истца – Ванеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проект» к Чуркину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Проект» обратилось в суд с иском к Чуркину А.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7493 руб.33 коп. и далее по день оплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ООО «Проект» по расписке 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, требование истца возвратить долг ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Проект» Ванеева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик Чуркин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проект» и Чуркиным А.В. заключен договор займа, согласно которому Чуркин А.В. взял в долг у истца 100000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной в письменной форме распиской, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства Чуркин А.В. в оговоренный данной распиской срок не вернул, доказательств частичного либо полного возврата задолженности суду не представил, тогда как на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с Чуркина А.В. долга по договору займа в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов не несвоевременный возврат суммы займа по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 7493 руб.22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349 руб.87 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чуркина Александра Вячеславовича (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Проект» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7493 (семь тысяч четыреста девяносто три) руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа проценты взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Чуркина Александра Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Проект» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3349 (три тысячи триста сорок девять) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года