Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 ~ М-190/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-204/2022

10RS0006-01-2022-000439-56

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 09 августа 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Галины Ивановны к Зубрицкой Марине Викторовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тимофеева Г.И. обратилась в суд с иском к Зубрицкой М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный долговой распиской. Согласно расписке, истец передал ответчику денежные средства в размере 118 620 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не передала. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 188, 53 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 620 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 188, 53 рублей с последующей индексацией до дня фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 856, 20 рублей.

В судебное заседание истец Тимофеева Г.И., извещенная надлежащим образом, не явилась, направив посредством телефонной связи ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила взыскать проценты, рассчитанные на день вынесения решения суда, и, в последующем, взыскивать проценты по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик Зубрицкая М.В., извещенная надлежащим образом по месту регистрации, в судебном заседании отсутствовала. О причине неявки суд не уведомила, возражений на иск не направила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 118 620 рублей со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнила. Размер взыскиваемой суммы и расчет процентов ответчиком не оспорен.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, подтверждаются представленными в материалы дела распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование истца правомерно и закону не противоречит.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 118 620 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами с даты заключения договора займа (даты расписки) по день вынесения решения суда (с учетом утонений заявленных требований), и далее, по день фактического исполнения обязательства, основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы займа в размере 118 620 рублей, истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 188, 53 рублей. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

На дату рассмотрения дела сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 300, 98 рублей (118 620 х количество дней х действующую в соответствующие периоды ставку Банка России).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 300, 98 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 118 620 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 856,20 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зубрицкой Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Тимофеевой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 620 (сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей 98 копейки;

проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 118 620 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022.