Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8103/2023 ~ М-6414/2023 от 11.07.2023

                                                                                                    Дело № 2-8103/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-008060-40

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                    11 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокиной Т. В. к Андриановой Н. С., Новиковой Ж. В. о возложении обязанности,

установил:

Кокина Т.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является инвалидом-колясочником, проживает по адресу: <адрес> 1992 года. На основании постановления Главы города Вологды № от 17.03.2000 года на придомовой территории ею установлен металлический гараж. На момент установки гаража имела право на управление автомобилем и передвигалась с помощью двух тростей. С 2009 года передвигается в инвалидном кресле. В помещении гаража хранит электрическое кресло и два с ручным управлением, имеет автомобиль с правом управления другим лицом. В 2022 года старшая по дому Андрианова Н.С. и старшая по подъезду Новикова Ж.В. проявили инициативу по сносу или продаже гаражной постройки, принадлежащей ей на праве собственности. В апреле 2023 года ей предъявили протокол собрания собственников дома по сносу гаража. С 11 мая 2023 года на территории дома проводится ремонт дорожного покрытия, по распоряжению Андриановой Н.С. поребриками перекрыты ворота в гараж, коляски достать невозможно.

Просила обязать ответчиков Андрианову Н.С. и Новикову Ж.В. освободить за свой счет доступ в гараж истца, убрав строительные бордюры перекрывающие возможность открыть двери гаража.

Протокольным определением суда от 28.08.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Департамент градостроительства администрации города Вологды, администрация города Вологды.

В судебном заседании истец Кокина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Андрианова Н.С. и ее представитель по доверенности Красильникова М.С. с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили отказать в их удовлетворении.

Ответчик Новикова Ж.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства администрации города Вологды, Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39.36-1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства осуществляется на основании утверждаемой органами местного самоуправления поселений, городских округов или муниципальных округов, а на межселенных территориях органами местного самоуправления муниципальных районов схемы размещения таких объектов в порядке, определенном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В силу абзаца 8 пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды имеют внеочередное право в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства гаражей вблизи места жительства инвалидов или на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута.

Таким образом, земельные участки под размещение гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, в том числе, инвалидам не предоставляются. При наличии оснований, такие земельные участки включаются в схему размещения таких объектов.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Вологодской области от 30.08.2021 N 1022 "О порядке использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для возведения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо для стоянки технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства», объекты должны размещаться на землях и (или) земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности и свободных от прав третьих лиц и не должны размещаться на территориях общего пользования.

Согласно пункту 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № сформирован под многоквартирным домом № <адрес> <адрес> и находится в общей долевой собственности собственников помещений указанного многоквартирного дома.

Постановлением Главы города Вологды № от 14 марта 2000 года выдано разрешение на установку сроком на 2 года временного металлического гаража на земельном участке площадью 18 кв.м. <данные изъяты> Кокиной Т.В., проживающей по адресу: <адрес> на внутридворовой территории <адрес>.

           24.08.2022 года Департаментом градостроительства администрации города Вологды принято решение об отказе Кокиной Т.В. во включении в схему размещения гаражей временного сооружения (металлического гаража).

Внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленным протоколом № от 25.06.2023 года принято решение об освобождении земельного участка с кадастровым номером № от установленного железного гаража, принадлежащего Кокиной Т.В. на основании постановления № от 17.03.200 года, в связи с истечением срока пользования.

14.07.2023 года Кокина Т.В. обратилась в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Вологде с заявлением, в котором просила убрать или изменить высоту бордюров, для обеспечения доступа к гаражу.

Постановлением от 17.07.2023 года Кокиной Т.В. отказано в возбуждении уголовного дела, и разъяснено, что данный вопрос принимался общим собранием собственников в многоквартирном доме.

          Принимая во внимание, что срок разрешения истцу размещения временного металлического гаража истек в 2002 году, Кокиной Т.В. отказано во включении в схему размещения гаражей, данное решение ею в установленном законом порядке не обжаловано, общим собранием собственников многоквартирного <адрес> принято решение об освобождении земельного участка с кадастровым номером № от установленного железного гаража, суд приходит к выводу об отказе Кокиной Т.В. в удовлетворении требований. При этом доказательств нарушения прав истца со стороны ответчиков Андриановой Н.С. и Новиковой Ж.В. суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░       ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2023 ░░░░.