Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2023 ~ М-1434/2023 от 15.05.2023

УИД 91RS0019-01-2023-002004-35                                 Дело № 2-1953/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                     г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        Ломовского И.В.

при секретаре                                                    Разваляевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Меньших Александра Сергеевича к Смиренину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору денежного займа,-

установил:

В мае 2023 года Меньших А.С. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Смиренину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 440 000 рублей, пеню по договору в размере 4 188 800 руб., проценты за пользование чужими денежными 86 071,23 руб., судебные расходы.

В обосновании исковых требований указал, что 15.04.2022 ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 5 440 000 руб., что подтверждается договором займа и собственноручно написанной распиской. Сумма займа предоставлена до 15.12.2022. Истцом 27.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец Меньших А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Соколов Н.В. направил в адрес суда заявление, в котором заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смиренин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

15.04.2022 между Меньших А.С. (займодавцем) и Смиренином С.А. (заемщиком) заключен договор денежного займа, из которого следует, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 440 000 руб.

Сумма займа предоставлена путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается распиской о получении займа.

Согласно п. 1.3. договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 15.12.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований в материалы дела представлен подлинник договор денежного займа от 15.04.2022 и расписки о получении денег.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор не заключался, денежные средства не передавались, либо обязательства были исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение займодавцу суммы займа, со Смиренина С.А. в пользу Меньших А.С. подлежит взысканию сумма займа в размере 5 440 000 руб.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора денежного займа от 15.04.2022, при несвоевременном возврате суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплату пени в размере не более 1 процента от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из предоставленных документов, истом произведен расчет за период с 10.01.2023 по 27.03.2023.

Согласно расчету сумма задолженности по уплате пени на 27.03.2023, составляет 4 188 800 руб., и исчисляется следующим образом 5 440 000*77 (количество дней с 10.01.2023 по 27.03.2023) *1% = 4 188 800 руб.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 37) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГКРФ).

Поскольку истцом был установлен ответчику срок возврата займа до 15.12.2022 года, который не исполнен ответчиком, с Смиренина С.А. подлежит взысканию проценты на сумму долга в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом период задолженности определен с 10.01.2023 по 27.03.2023.

Так, учитывая процентную ставку за указанный период со Смиренина С.А. в пользу Меньших А.С. подлежит взысканию проценты на сумму долга в размере 86 071,23 руб. (5 440 000*77 (количество дней с 10.01.2023 по 27.03.2023) *7,50 %/365 (дней в году))

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 774 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Меньших Александра Сергеевича к Смиренину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору денежного займа - удовлетворить.

Взыскать со Смиренина Сергея Александровича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украинской ССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Меньших Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от 15.04.2022 в размере 5 440 000 рублей, пеню в размере 4 188 800 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 86 071, 23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 56 774 руб.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 28 июня 2023 года