Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-760/2023;) ~ М-637/2023 от 29.11.2023

                                                  Гражданское дело № 2-43/2024

                                                                                                                                                            24RS0050-01-2023-000903-72

копия

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 г.                                                                                             с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Александра Владимировича к ПАО «Совкомбанк», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», ПАО Росбанк, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бабуровой Алене Евгеньевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», РАО Росбанк, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бабуровой А.Е. об освобождении имущества от ареста. Требования иска мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бабуровой А.Е. находится на исполнении исполнительное производство ИП №-СД от 19.10.2023, возбужденное на основании Исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО4, Постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2023 №, Постановление о взыскании исполнительского сбора, Исполнительная надпись нотариуса от 01.03.2023 № №, Постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО5, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО7, взыскателями – ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Росбанк. 20.10.2023 судебным приставом-исполнителем были объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая по ? доли истцу и ФИО7, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 12.09.2002, зарегистрированным 19.09.2002 №. Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении долей собственников квартиры в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности с должника ФИО7 (одного из собственников жилого дома) является незаконным, в связи с чем, имеются основания для освобождения принадлежащего истцу и третьему лицу доли квартиры от наложенных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 17 января 2024 г. на 11 часов, в судебное заседание, назначенное на 25 января 2024 г. на 09 часов и в настоящее судебное заседание истец Голубев А.В. и его представитель ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание не предоставлялись, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

         Представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Росбанк и ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бабурова А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями закона, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу не просили.

          В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая, что истец Голубев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 17 января 2024 г. на 11 часов 00 минут, судебного заседания на 25 января 2024 г. на 09 часов 00 минут и настоящего судебного заседания, не явился в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Росбанк и ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бабурова А.Е. на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает необходимым исковое заявление Голубева А.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Голубева Александра Владимировича к ПАО «Совкомбанк», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», ПАО Росбанк, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Бабуровой Алене Евгеньевне об освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

     В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.

          Председательствующий:                       подпись                               Е.В. Белобородова

         Копия верна.

             Судья    Е.В. Белобородова