Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2023 ~ М-1270/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                        31 октября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1420/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001652-70) по иску ПАО «Совкомбанк» к Потапову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Потапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/0732/00000/400016(5043216452), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 416362 руб. под 19.50% годовых по безналичным/наличным сроком на 523 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.02.2019, на 11.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1454 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.10.2018, на 11.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1577 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13792.94 рублей. По состоянию на 11.02.2023 общая задолженность составила 518905,16 рублей, из которых: просроченная задолженность 518905,16 рублей, просроченные проценты 102543,16 рублей, просроченная ссудная задолженность 416362 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Потапова В.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 518905,16 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 14389,05 рублей.

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Потапову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения суда по делу не возражают.

Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Потаповым В.В. заключен кредитный договор №18/0732/00000/400016(5043216452) от 18.07.2018, по условиям которого банк предоставил заемщику Потапову В.В. кредит в сумме 416362 рублей под 19,5% сроком на 84 месяца, окончательной датой погашения указана – 18.07.2025.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок на условиях Договора.

Договор заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, ответчиком заключение настоящего договора не оспаривалось, сведений о расторжении кредитного договора, внесении в него изменений материалы дела не содержат, сторонами суду не представлено.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору №18/0732/00000/400016(5043216452) от 18.07.2018 заемщику Потапову В.В. подтверждается выпиской по счету за период с 18.07.2018 по 11.02.2023.

Ответчиком факт заключения кредитного договора №18/0732/00000/400016(5043216452) от 18.07.2018, а также получения денежных средств по указанному договору не оспаривался.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ответчиком Потаповым В.В. по кредитному договору №18/0732/00000/400016(5043216452) от 18.07.2018 допущены нарушения исполнения обязательств.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями п.2 ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика Потапова В.В. по кредитному договору №18/0732/00000/400016(5043216452) от 18.07.2018 по состоянию на 11.02.2023 составляет 518905,16 рублей, из которых 416362 рублей – просроченная ссудная задолженность, 102543,16 рублей – просроченные проценты.

Иного расчета ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного договора.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, учитывая неисполнение обязательств ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Потапову Владимиру Васильевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №18/0732/00000/400016(5043216452) от 18.07.2018 в размере 518905,16 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 14389,05 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2023 №1269, размер которой соответствует требования ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Потапову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***(5043216452) от 18.07.2018 заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Потаповым Владимиром Васильевичем.

Взыскать с Потапова Владимира Васильевича, родившегося ...... в **** ССР, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ***(5043216452) от 18.07.2018 в размере 518905,16 рублей, из которых 416362 рублей – просроченная ссудная задолженность, 102543,16 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14389,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                А.О. Мицкевич

    Мотивированное решение суда составлено 02.11.2023

Судья                                                                                 А.О. Мицкевич