Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2019 ~ М-519/2019 от 20.08.2019

дело №2-572/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2019 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хасанову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Хасанову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор№ с лимитом задолженности 34000 рублей.

Заключенный договор является смешанным, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Истец направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 55187 рублей 34 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55187 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 1855 рублей 62 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Хасанов И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум». ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты ответчиком произведено снятие наличных в размере 14280 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось пополнение карты, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Хасановым И.Ф. в обшей сумме 57187 рублей 34 копеек перешло к ООО «Феникс». АО «Тинькофф Банк» направило Хасанову И.Ф. уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Заключительное требование по задолженности в размере 57187 рублей 34 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику первоначальным кредитором – АО «Тинькофф Банк» с установлением срока оплаты, равного 30 дням с даты его формирования.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредитной линии № составляет 57187 рублей 34 копейки.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Хасанову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 855 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хасанову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хасанова И.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № в размере 57187 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.10.2019

Председательствующий