Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 13.03.2023

Дело №1-117 (12302330007000022) 2023

***

Приговор

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.М.,

подсудимого Коковихина Д.Н.

защитника – адвоката Федоровых Е.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОКОВИХИНА Д.Н., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Коковихин Д.Н. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов № *** от <дата> А. и Л. назначены на должности младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов <данные изъяты> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области с 01 июня 2020 года, им присвоены специальные звания младший лейтенант внутренней службы, в связи с чем А. и Л являются сотрудниками органа принудительного исполнения, то есть являются представителями власти.

В соответствии с графиком расстановки сил и средств судебных приставов по ОУПДС отдела судебных приставов <данные изъяты> на 19 января 2023 года А. и Л. находились на службе в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 19 января 2023 года.

В соответствии со своей должностной инструкцией А и Л. на основании соответствующего постановления обязаны осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

19 января 2023 года в период времени с 07 часов до 08 часов А. и Л., находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, для осуществления принудительного привода на основании постановления от 18 января 2023 года о приводе должника по исполнительному производству прибыли по месту проживания Коковихина Д.Н.: <адрес>.

В указанный период времени находящийся в указанной квартире Коковихин Д.Н. после ознакомления с постановлением о его приводе выполнить законные требования судебных приставов проехать вместе с ними в отдел отказался, при этом с целью воспрепятствования законным действиям А. и Л., осознавая, что они оба являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, взял в руку нож и находясь в непосредственной близости от потерпевших, стал демонстрировать этот нож, высказывая в адрес А. и Л. угрозу применения насилия, сказав, что нападёт на них и применит нож.

При указанных обстоятельствах А. и Л. угрозу Коковихина Д.Н. применить насилие воспринимали реально и у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ввиду нахождения в ограниченном пространстве жилого помещения, агрессивного поведения Коковихина Д.Н., демонстрации им ножа, отказа выполнить их требования и прекратить противоправное поведение.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Коковихин Д.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ, согласен с ним в полном объеме. Своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого Федоровых Е.Л. государственный обвинитель Смирнов А.М. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевших А. и Л. поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в отношении Коковихин Д.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ без их участия, не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Коковихина Д.Н. уголовного дела отсутствуют.

Действия Коковихина Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Коковихин Д.Н. достоверно осознавая, что потерпевшие А. и Л. являются сотрудниками органа принудительного исполнения и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, то есть являются представителями власти, с целью воспрепятствования их законной деятельности угрожал им применением насилия, а именно, демонстрировал им нож, высказывая угрозу его применения, что в сложившейся обстановке потерпевшие реально оценивали как угрозу своей жизни и здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коковихиным Д.Н. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем данные о признании вины подсудимым Коковихиным Д.Н. суд расценивает как обязательное условие рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором подсудимому назначается наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поэтому не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Коковихина Д.Н. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Коковихину Д.Н. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, а также состояние его здоровья.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коковихиным Д.Н. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в материалах дела, уничтожить.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 5382 руб. 00 коп. в виде сумм, выплаченных адвокату Кайханиди Е.Г. за оказание юридической помощи Коковихину Д.Н. в ходе предварительного расследования по назначению, от которых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОКОВИХИНА Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Меру пресечения в отношении Коковихина Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в материалах дела, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5382 руб. 00 коп. - отнести на счет федерального бюджета, от которых Коковихина Д.Н. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободитьэ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: